?

Log in

No account? Create an account

КАЗНЬ ТЕСАКА. ИЗРАИЛЬСКИЙ СЦЕНАРИЙ. Фильм по моему расследованию убийств...
waldemar_betz



Как Америка спасала Россию от голода
waldemar_betz
О том, что Соединенные Штаты на протяжении более ста лет несколько раз по-крупному выручали из беды Россию, в самой России принято умалчивать, словно бы этого никогда и не было. А не потому ли это, что ее власть, отбирая последнее у народа, закрывала глаза на голод, уносящий миллионы жизней, в то время как из далекой Америки шли целые караваны кораблей с продуктами, одеждой, медикаментами для голодающих россиян.


Слово неблагодарность трактуется как отсутствие признательности, проявление неприязненности по отношению к оказавшему добро. Именно так можно объяснить поведение России на протяжении многих лет по отношению к США. Вместо благодарности здесь годами культивировалась ненависть и раздувались антиамериканские настроения в обществе. А сейчас и вовсе это общество требует от властей превратить Соединенные Штаты в радиоактивный пепел!
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/190922/54264/

[reposted post]Правда о Зое Космодемьянской оказалась еще хуже, чем говорил Бильжо
Александр Никонов
a_nikonov
reposted by waldemar_betz
"Что делала Зоя Космодемьянская в тылу? Она не убила ни одного немца – она сжигала дома русских крестьян. Она делала это во исполнение знаменитого приказа ставки от 17 ноября 1941 года, цитирую: «Все населенные пункты на расстоянии 40-60 километров вглубь от линии фронта и на 20-30 километров по левую и правую сторону от дорог, в которых находятся вражеские войска, должны быть сожжены и разрушены».
Это был приказ о геноциде. Если бы этот приказ был исполнен, он бы доставил бы неприятности немцам, но просто все русские в этой полосе вымерли бы.
Суровость даже сталинских приказов искупалась их неисполнением, потому что, ну, как было исполнять такой приказ? Не было в России такого количества тренированных фанатиков, которые, будучи заброшены за линию фронта, начали бы уничтожать крестьянские дома. А если такие тренированные люди были, то, согласитесь, их было бы логичней использовать для, скажем, взрывов железных дорог, для атак непосредственно на немцев.
Соответственно, те диверсанты, которых забрасывали, они тоже были смертники, они шли на дело с бутылками горючей смеси, с неисправными пистолетами. У Зои был неисправный пистолет. Группе Зои вместо костра предлагалось согреваться водкой. Они были расходные материалы так же, как и жители села. Поэтому понятно, что вначале множество этих людей просто мгновенно сдавались. У Александра Гогуна в его книге «Сталинские коммандос» есть очень хорошие данные о том, как эти диверсанты просто сразу переходили к немцам. Некоторые из них, я думаю, делали это и потому, что когда ты понимаешь, что тебе предстоит сжигать русские дома, обрекать русских людей на смерть, у тебя немножко сердце не выдерживает.
В частности, один из товарищей Зои Василий Клубков перешел к немцам. Зоя этого не сделала, и она конкретно подожгла в деревне Петрищево 3 дома – это дома жителей Кареловой, Солнцева, Смирнова. Ни одного немца она не убила... Когда она отстала от группы, то вернулась в Петрищево на следующий день. К этому времени немецкие военные создали в Петрищево ополчение с целью защиты от поджогов, и, собственно, ее заметил житель села Свиридов при попытке поджечь его сарай. Он же побежал к немцам. Собственно, поскольку единственные, кому Зоя причинила вред, были жители села, то когда Космодемьянскую вели к виселице, то одна из погорелец (Смирнова) ударила ее по ногам палкой, крикнув «Кому ты навредила? Мой дом сожгла, а немцам ничего не сделала». Смирнову и Свиридова после освобождения села расстреляли. Преступление Смирновой таким образом состояло в том, что Зоя Космодемьянская сожгла у нее дом. За это крестьянку Смирнову расстреляли.
В этом смысле возникает вопрос: «Почему девушка, которая поджигала дома русских крестьян, которую выдал русский крестьянин, которую русская крестьянка перед смертью била, кричала «Нас 200 миллионов, всех не перевешаете» и сама в это верила?» Есть общий ответ, который заключается в том, что она была фанатично верующим во Сталина человеком и не отдавала себе отчета в том, что приказ этот создает совершенно дикую, ужасную, противоестественную ситуацию, при которой население села Петрищево оказалось заодно с немцами. Она была честно уверена, что она защищает тех людей, дома которых поджигала... (Шизофренический парадокс мышления фанатика - А.Н.)
Есть другая деталь, как это могло случиться: дед Зои священник был утоплен большевиками, отец сослан в Сибирь. Семья вернулась в Москву, девушка была комсомолкой-отличницей, и есть множество свидетельств, что, возможно, из-за истории семьи у нее были отклонения на психической почве.
Я сейчас обращаю внимание, что вот эти известия о том, что Зоя лежала в Кащенко, не меняют ничего абсолютно во всей истории. А история состояла в том, что девочка, которая сжигала дома русских крестьян, действительно свято верила в то, что «нас 200 миллионов, всех не перевешаете». Это могло быть без всякой шизофрении, но этот диагноз, возможно, уточняет причины некоторых особенностей ее поведения."

Генрих Дауб: Есть ли массовое возвращение российских немцев в Россию?
waldemar_betz
В комментариях в соцсетях в последнее время читаю такое большое количество вранья про “массовое возвращение российских немцев в Россию”, что пришлось заняться официальной статистикой.

И вот что она показывает: В 2021 году в Германию переехало на 329 тысяч больше людей, чем из нее выехало. То есть, ФРГ продолжает оставаться привлекательной страной для иммигрантов. (см. тут)

По официальным данным, в 2021 году из Германии в Российскую Федерацию переехали на ПМЖ 2.284 немцев, а вернулись на свою родину из Российской Федерации в ФРГ за это же время 4.870 немцев. То есть, в соотношении к тому, что в ФРГ уже проживают более 2,5 миллионов немцев из бывшего СССР (т.н. российских немцев), да еще по 4–7 тысяч ежегодно продолжают принимать, мы можем назвать цифры возвращенцев в Россию мизерными! Речь идет на самом деле о единицах! К тому же, мы не знаем национального состава возвращенцев (ведь известно, что многие семьи российских немцев смешанные, поэтому неизвестно, сколько из них на самом деле немцев).

Так же по официальным данным, за последние 10 лет с 2012 до 2021 годы из Германии в Россию эмигрировали 21.359 немцев, а из России в Германию переехали за это же время 41.802 немцев. В России в настоящее время все еще проживают более 400.000 немцев и российских немцев. (см. тут)

Численность населения самой России в последние годы постоянно уменьшается. Следует особо подчеркнуть, что после 24 февраля 2022 года (после начала войны в Украине) из России за полгода в разные страны мира выехало около 4 миллионов человек. (см. тут)

Рассуждая на эту тему, следует так же не забывать, что более половины немцев-переселенцев из бывшего СССР приехали в ФРГ не из России, а из других республик: Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, Молдовы, Украины и республик Прибалтики. В случае с этими людьми вообще ни о каком “возвращении в Россию” речи быть не может, а только о переезде. Смело можно сказать, что если такие случаи и бывают, то они чрезвычайно редки: куда же именно ехать этим людям в Россию, если они там никогда не жили? Тем более из благоустроенной Германии? И зачем? – Только ради поиска приключений – “за туманом и за запахом тайги”? Не могу себе представить, что таких людей среди основательных и рациональных российских немцев может быть много.
Tags: ,

Андрей Триллер ГОЛОС ИЗ СВЕТЛОГО ПРОШЛОГО
waldemar_betz
Двухтомник Александра Базарова "Дурелом, или Господа колхозники" привлекает читателя уже своим названием. Когда это колхозников звали господами? И какой такой "дурелом"?
А началось все с того, что курганский обком партии заказал тогдашнему сельскохозяйственному институту справку о масштабах раскулачивания в их крае. Начальство поручило изготовить сей документ экономисту А. Базарову. С этим делом, которое, как теперь понятно, стало делом его жизни, он и засел в архивах. Вскоре вышла в свет первая книга Александра Базарова "Кулак и АгроГУЛАГ". Появились его публикации и о раскулачивании, и о земельном кодексе, и о судьбе России на новом историческом изломе. И вот теперь книга"Дурелом, или Господа колхозники"

Корреспондентка «Челябинского рабочего" Светлана Миронова пишет: "Дурелом" читается на одном дыхании, но когда дыхания не хватает, откладываешь книгу в сторону, переполнившись информацией. И каждый раз вспоминается признание автора: Такие документы порой в архиве попадаются, что мигом выскакиваешь на улицу. Куришь и глотаешь слезы. И понять невозможно, как можно было жить в то время, ведь ни в грош не ценилась человеческая жизнь».

Александр Базаров пишет в основном о русском крестьянстве Урала, однако в книге есть очень интересное упоминание о российских немцах, которых тогда, в конце 20-х, самом начале 30-х годов, на Урале было не много, это только десятилетие спустя Урал покроется сетью немецких лагерей ГУЛАГА. Лишь на одной страничке своего двухтомника Александр Базаров сумел очень точно подметить национальный характер немецких колонистов.

«В самый разгар перелома секретарь Челябинского окружкома Финковский озабоченно костатировал, что революционными преобразованиями севершенно не охвачены немцы-колонисты. «Немцев в округе две тысячи, - говорил Финковский на партконференции, - и работа с ними ведется мимоходом. До сих пор среди немцев нет настоящего классового расслоения. До сих пор не внедрилась туду наша большевистская работа».

Местные немцы, воспитанные на святом уважении к индивидуальной трудовой собственности, сразу и решительно отказались от колхоза. Партийных эмиссаров вежливо выслушивали, но твёрдо стояли на своем. Избегая конфликта с государством, сами предложили компромиссное решение. Если Советская власть не может жить без немецких колхозов на Урале, пусть разрешит выезд в Германию. Как раз в то время развернулась кампания эмиграции немцев из России. По материальному положению подавляющее большинство колонистов подподало под кулацкие признаки.
Не имея желания стать рабами или воевать всю жизнь с большевистской сволочью, они искали любые возможности выехать из Страны Советов.

Было замечено движение немцев на восток с последующим намерением нелегального перехода границы в Китай. Основная часть колонистов добивалась легального выезда. Тысячи семей, распродав имущество, сидели в Москве. На особых условиях эмигрантов согласилась принять Канада, реально было расселение в некоторых странах Латинской Америки.

Read more...Collapse )

Геноцид которого не было. Часть 2: протестанты
waldemar_betz

МОЖНО ЛИ ИМ ВЕРИТЬ? Виктор СУВОРОВ
waldemar_betz
1.
«В сердце русского народа кипит мощная, необузданна страсть к завоеваниям».
Это написал маркиз Астольф де Кюстин в своей книге «Россия в 1839 году».
Веками, как до появления книги сиятельного маркиза, так и после её появления, правители страны, которая сегодня известна под именем Россия, при неизменной и полной поддержке широких народных масс, вели захватнические войны либо расхлебывали результаты собственных блистательных побед.
Список завоеваний бесконечен.
2.
Традиционная форма государственного устройства на Руси - княжество.
С незапамятных времен по бескрайним просторам раскинулись многочисленные независимые друг от друга княжества, - Суздальское, Рязанское, Владимирское, Смоленское, Тверское, Ярославское, Дмитровское, Ростовское и многие другие.
Княжества эти возникали, дробились или сливались друг с другом, исчезали, а на их месте возникали новые.
В ХIII веке все эти княжества были покорены завоевателями-кочевниками, которые пришли с востока. Степное государство кочевников носило гордое имя Золотая орда.
Русские княжества попали в вассальную зависимость от Золотой орды, потому были обязаны каждый год выплачивать дань.
3.
В конце ХIII века из состава Владимирского княжества выделилось княжество Московское, поначалу такое же, как и все другие.
Однако вскоре Московия начала стремительно набирать силу.
Секрет прост.
Все мы с вами платим налоги. И, мягко говоря, не очень любим отдавать нами заработанные деньги вовремя и сполна. Вот и русские князья не очень любили платить завоевателям много и сразу. Дань из них приходилось выколачивать.
Посланцам Золотой орды следовало прикладывать значительные усилия дабы дань с нечестивцев сорвать.
И только княжество Московское платило сполна и вовремя.
А то - и досрочно.
Правителям Золотой орды такое примерное поведение весьма нравилось. Московское княжество было на хорошем счету, числилось в передовиках.
А московские князья старались. Они не просто платили исправно и вовремя, но и выразили готовность помогать засланцам Золотой орды вышибать дань из соседних княжеств.
То есть, московские князья пошли в добровольное услужение к завоевателям.
Сравнить это можно вот с каким явлением. В 1941 году миллионы бойцов Красной Армии попали к гитлеровцам в плен. И тут же в их рядах отыскались те, кто стал добровольным помощником захватчиков.
Именно они, эти самые добровольные помощники, стали самыми свирепыми надзирателями и бригадирами в лагерях военнопленных.
Именно они, драли по три шкуры со своих вчерашних товарищей.
Именно они обворовывали своих подчиненных при раздаче баланды и хлеба.
Вот именно так по отношению к соседним княжествам вели себя правители Москвы.
Понятно, что захватчики передали в руки московских князей часть своих полномочий.
4.
Итак, московские князья исправно платили сами, кроме того собирали дань со своих соседей для орды. При этом Москва стремительно богатела и набирала мощь.
Ибо, собирая дань для орды, московские владыки не забывали и себя, - собирали больше чем требовалось. Лишнюю часть собранных для орды денег отгребали.
Москва вела бесконечные войны против соседей, имея орду своей союзницей и защитницей.
Как же иначе: хорошая Москва исправно платит и доблестно воюет против нечестивцев, которые платят неохотно, не во время и только под угрозой силы.
Интерес орды - максимально усилить Москву.
А теперь перейдем на личности.
Не углубляясь в исторические дебри, начнем наш рассказ с князя Московского Ивана III. Он же - Иван Васильевич Собиратель Земель Русских.
Иван III взошел на престол в 1462 году.
Княжение получил из рук отца своего Василия II Темного.
Завещание Темного писал дьяк Василий Беда.
Так и хочется сказать: с того-то завещания и начались все наши беды. Но так не скажем. Ибо беды начались куда как раньше, ещё во времена незапамятные.
То есть, Иван III был не зачинателем, а всего лишь продолжателем славных дел своих предшественников. Знаменит он не тем, что начал завоевания, а тем, что добился выдающихся результатов в завоеваниях, начатых до него.
Первым делом Иван III подмял Ярославское, Дмитровское и Ростовское княжества и включил их в состав княжества Московского.
Захват и покорение Москвой соседних княжеств можно сравнить с мафиозными войнами, когда самый вероломный, жестокий и хитрый пахан беспощадно подчиняет себе соседние владения.
5.
Русь в те века, как мы помним, это конгломерат княжеств.
Однако в правило вклинилось исключение: в северных краях много веков существовала и процветала Новгородская земля.
Власть в Новгороде была сменяемой. Высшим органом власти было вече, то есть народное собрание.
Символом власти народа был вечевой колокол, звон которого созывал жителей для решения самых важных вопросов, в том числе - и вопроса смены посадника, то есть главы исполнительной власти.
Значение термина: посадник это тот, кто народным собранием посаженный на должность.
Выбор посадника, его смещение и выбор другого, - это право народа. Ибо Новгород, без всяких натяжек, был республикой. Республикой, богатой и процветающей.
Новгород - это демократия.
Ибо Demos - народ. Kratos - власть.
В Новгороде власть принадлежала народу. В самом прямом смысле.
6.
Одной из главных целей Ивана III, был вольный город Новгород.
Продвижение московских войск под командованием самого Ивана по новгородским землям сопровождалось неслыханным насилием над мирными жителями.
«Московские ратники грабили население. Без милости казнили пленных, носы, уши, губы им резали».
Скрынников Р.Г. Иван III. М. АСТ. 2006. С.99.
Решающее сражение произошло на реке Шелонь, в ходе которого московские полки разгромили войско Новгорода.
На месте битвы установлен памятный знак с надписью:
«Здесь на берегу реки Шелони 14 (27) июля 1471 года произошла битва между войсками Москвы и Новгорода за объединение разрозненных русских княжеств в единое российское государство».
Этот текст - вопиющий пример варварского искажения истории.
Тут написано, что битва произошла за объединение русских княжеств. Однако Новгород княжеством не являлся. Новгород - это республика с регулярно сменяемыми руководителями, причем сменяемыми по воле народа.
Народ Новгорода защищал республику от напора агрессивного соседа-завоевателя, который навязывал власть тоталитарную, никем не контролируемую, никем не выбираемую и несменяемую.
Но самое смешное в тексте на памятном знаке, - это причина, по которой произошло сражение.
Тут написано, что две армии беспощадно рубили друг друга ради того, чтобы объединиться.
Если бы лично я решил следовать этому примеру, то должен был бы рубить своих соседей топором, ломать заборы в их садах и двери в их квартира, грабить имущество и воздвигать себе памятники с надписями:
«Убиваю соседей потому, что желаю объединиться и жить с ними в мире».
7.
Новгородское войско было разгромлено.
Войска Ивана III подошли к стенам Новгорода. Иван обещал сохранить имущество и жизнь всем жителям.
Вольные люди оказались доверчивыми.
Из третьего тысячелетия хочется орать туда в ХV век: да кому же вы, мать вашу, верить решили!
С кем додумались переговоры вести!
Неужели не ясно, что Москва всегда и всех обманывала!
Всем нам ясно теперь, что в Новгороде к переговорам с Москвой народ подстрекали те мерзавцы, которые давно продали души свои за московские серебряные полтинники!
И если это нам ясно сейчас, почему тем добрым людям в те времена это было неясно?
Короче: оборонять стены городские вышли не все.
Потому как им война надоела. Потому как хотели не войны, а мира. Вот почему Новгород был захвачен войсками Москвы и беспощадно разграблен.
Оборонять город вышло меньше половины его жителей.
Обороной руководила последняя выбранная вольным народом посадница Марфа Борецкая.
В цепях её увезли в Москву. Судьба Марфы Борецкой неизвестна. Но не думаю, что Иван Васильевич Собиратель Земель Русских мог подарить ей легкую смерть.
Вечевой колокол Новгорода был сброшен на землю, разбит, его осколки увезли в Москву.
На том завершилась демократия на Руси.
Ростки демократии были растоптаны Москвой на излете XV века.
КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ.
Отчего битва на реке Шелони имеет двойную дату -14 (27) июля 1471 года?
История тут вот какая.
Юлианский календарь действовал в Европе со времен Юлия Цезаря, по приказу которого он был разработан и введен в действие.
По этому календарю Европа жила 16 веков.
В 1582 году папой римским Григорием ХIII был введен новый календарь, названый его именем - Григорианский. Но признан он был не всеми и не сразу.
Переход на новый календарь занял века.
Например, Франция немедленно перешла на новый календарь и жила по нему полтора века, затем вернулась к старому Юлианскому, а через 35 лет - снова к новому Григорианскому.
Великобритания перешла на Григорианский календарь в сентябре 1752 года.
Китай - в 1949 году, Саудовская Аравия в 2016.
Россия перешла на Григорианский календарь в 1918 году, то есть сдвинула время на две недели вперед. Потому Октябрьская революция 1917 года случилась в ноябре.
Все даты в этой книге указаны по общепринятой в современном мире мире хронологии, то есть по Григорианскому календарю.

Последствия 8 мая для Германии
waldemar_betz
Удары судьбы, которые испытало на себе абсолютное большинство немцев после окончания Второй мировой войны, назывались: оккупация, изгнание с родины, изнасилования, насильственный увоз с родины, ограбление, голод, насильственные работы и плен. Воспоминания об этом перекрылись и были частично вытеснены из памяти людей более поздними и более лучшими временами, а миллионы тех, кто все это испытал на себе, уже умерли. Несмотря на это следует помнить, что правда отличается от полуправды тем, что она отражает действительно произошедшее полностью. К полной действительности 8 мая 1945 года относится сегодня и то, что многие немцы сегодня уже не знают.

Для немцев время, последовавшее после 8 мая, было чистейшим насилием. Можно говорить о том, что в разных зонах оккупации судьба немцев несколько отличалась в зависимости от того, какие на местах конкретно были оккупационные части, но судьба немцев в советской, французской и американской оккупационных зонах была особенно тяжелой. Выселения немецких семей из своих домов со сроком в несколько часов, с целью предоставить жилье оккупантам, изнасилования женщин французскими, американскими и русскими солдатами, издевательства над оставшимися без защиты немцами, ограбление населения французскими и советскими оккупационными силами и прекращение ввоза в страну продуктов питания, осуществленное по приказу американских оккупационных властей, были непосредственным результатом 8 мая 1945 года.

Тогда еще никто не мог подозревать и успокаивать себя тем, что после этого тяжелого времени когда-нибудь придет время господства «свободы и права».

Прибытие «судей и мстителей»

Read more...Collapse )

На http://molodiakov.livejournal.com/167711.html

Герд Шульце-Ронхоф

(Источник: Журнал DMZ, Nr.45, Mai – Juni 2005 – von Gerd Schultze-Rhonhof)

[reposted post]Маленькие открытия
molodiakov
reposted by waldemar_betz
Очередной выпуск моей "Мастерской" посвящен маленьким открытиям (претендовать на большие нескромно), которые исследователь делает - порой неожиданно для самого себя - в процессе работы, которые могут перевернуть расхожие представления и позволяют почувствовать "пульс истории".


Андрей Триллер НЕМЦЫ В СССР: КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ, РАСКУЛАЧИВАНИЕ И БОРЬБА С "ГИТЛЕРОВСКОЙ ПОМОЩЬЮ"
waldemar_betz
Весной 1928 г. Наркомзем РСФСР и Колхозцентр РСФСР составили проект пятилетнего плана коллективизации крестьянских хозяйств, согласно которому к концу пятилетки, то есть к 1933 г., предполагалось вовлечь в колхозы 1,1 млн. хозяйств. А в утвержденном весной 1929 г. плана эту цифру увеличили до 4,5 млн. хозяйств.

Как это проходило в среде немецкого крестьянства?
5 декабря 1929 г. состоялось заседание Политбюро ЦК, на котором обсуждалось предложение Нижне-Волжского комитета партии и его секретаря Б. П. Шеболдаева об объявлении Автономной Республики Немцев Поволжья опытно-показательным районом по сплошной коллективизации. На заседании по предложению Сталина и других членов Политбюро было решено создать комиссию «для разработки вопросов о темпах коллективизации в различных районах СССР.

Завершение коллективизации намечалось в следующие сроки:
К осени 1930 г. сплошная коллективизация должна быть проведена на нижней Волге (АССР НП) и в Крыму. К весне 1931 г. – на Северном Кавказе, Дагестане, на Средней Волге и в Татарии. К осени 1931 г. – в степных районах Украины, Центрально-Черноземной области и на Урале. К весне 1932 г. – в левобережных районах Украины, Сибири, Казахстана, Башкирии. К осени 1933 г. – в Дальне-Восточном и Северных Краях, Киргизии, Средней Азии и ряде автономных республик.
Раскулачивание части крестьянских хозяйств в ходе хлебозаготовок и налоговых кампаний конца 1929 года переросло к началу 1930 г. в «ликвидацию кулачества как класса в связи со сплошной коллективизацией».

ПОВОЛЖЬЕ

20 января 1930 г. бюро Средне-Волжского крайкома ВКП(б) на закрытом заседании приняло постонавление «Об изъятии и выселении контрреволюционных элементов и кулачества из деревни». Был создан «боевой штаб» во главе с Менделем Марковичем Хатаевичем. 30 января 1930 года штаб решил всю операцию кулацкого актива закончить к 3 февраля, а «тройке» при ГПУ было дано указание с 4 февраля приступить к расмотрению дел «наиболее злостных элементов», приговоры вынести и реализовать (т.е. растрелять) не позднее 10 февраля. Для осуществления операции по ликвидации кулачества предусматривалось привлечь и части Красной Армии. Краевой штаб принял решение о выдаче оружия коммунистам. Дело приняло настолько серьезный оборот, речь шла фактически о развязывании гражданской войны в Поволжье, что это встревожило даже Москву. 31 января 1930 года в Самару М. Хатаевичу было отправлено письмо Сталина: «Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У вас получается голое раскулачивание в его худшем виде. Ваша обязанность точно проводить решения партии...»

Однако остановить запущенную машину было уже невозможно. В ответной телеграмме Хатаевича сообщалось: «Телеграмма ЦК принята к строгому руководству. Арест кулацко-белогвардейского актива приостановить не можем, так как он почти закончен... Мы уверенны, что допущенная нами ошибка, слишком быстрое проведение операции по изъятию кулацкого актива, не принесет вреда делу коллективизации».
Через три года, в 1933 году уже в должности члена Политбюро ЦК КП(б) Украины М. М. Хатаевич отметил: «Жестокая борьба ведется между крестьянами и нашей властью. Это борьба насмерть. Этот год был решающей проверкой нашей силы и прочности. Понадобился голод, чтобы показать им, кто здесь хозяин. Это стоило миллионов жизней, но колхозная система создана, мы выиграли войну».

2 февраля секретарь Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) Борис Петрович Шеболдаев телеграфировал в Москву, что ввиду массового бегства кулачества (до 10 тысяч) и распродажи имущества крайком принял постановление: подготовительные меры по ликвидации кулачества (арест 4 тысяч кулаков первой категории закончить к 10 февраля. Конфискацию имущества у 50 тыс. хозяйств провести в течении 10 – 15 февраля, а в течении февраля высылку первых 9 тыс. кулацких семей.

Особенно энергично стали проводить раскулачивание, аресты и выселение семей кулаков после принятия постонавления ЦК ВКП(б) от 30 января и приказа ОГПУ № 44/21 от 2 февраля 1930 года.

Лазарь Моисеевич Каганович, как секретарь ЦК и заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК в 1929 – 1934 непосредственно руководил «делом организационно-хозяйственного укрепления колхозов и совхозов и борьбой против организованного кулачеством саботажа государственных мероприятий», вернувшийся из поездки в Средне-Волжский край, настаивал на усилении нажима на крестьян при сборе семян: «Я человек очень мягкий насчет нажима...., но за пять дней собрали полмиллиона пудов семян».

Учитывая обстановку зимой 1930 г., можно представить, какие меры принимались этим «мягким человеком», чтобы ежедневно собирать в голодных районах по 100 тысяч пудов зерна!



Важную роль в создании ситуации голода сыграл и печально знаменитый закон от 7 августа 1932 года, прозванный в народе „Закон о трех колосках». Закон устанавливал уголовную ответственность (10 лет лагерей или даже смертная казнь) «за кражу и расхищение колхозной собственности». На основании этого закона всего за 5 месяцев, с августа 1932 года по декабрь 1932 года, в целом по стране были осуждены свыше 125 тысяч человек, из них 5400 были приговорены к высшей мере наказания. В числе казнённых было несколько сотен детей в возрасте от 12 до 16 лет, поскольку смертная казнь как «высшая форма социальной защиты» в СССР того времени была предусмотрена для лиц в возрасте от 12 лет.

27 мая 1933 года прокурор АССР Немцев Поволжья Скудра пишет донесение (№ 276) прокурору РСФСР Вышинскому. (приводится с незначительными сокращениями): «Считаем необходимым сообщить Вам следующее. В настоящее время в АССР НП создалось тяжелое продовольственное положение как в селах так и в городах.

На почве голода развивается смертность (эпидемий в сильной форме пока нет). Я сообщил Вам о уже нескольких случаях трупоедства и массовой смертности в некоторых селах Бальцерского кантона. Проверка наша установила, что смертность сильно возросла не в нескольких, а почти во всех селах этого кантона.

В апреле и мае месяцах, несмотря на оказанную кантону продовольственную помощь смертность продолжала расти. Только в семи селах с 1 по 24 апреля умерло 892 человека, против 752 за весь март, причем некоторые села за это время увеличили смертность более чем на 200% по сравнению со всем первым кварталом 1933 года (Старая Топовка – за первый квартал 33 года умерло 42 человека, а в 25 дней апреля – 95 человек. Вскрыты еще два случая трупоедства – один имел место 25 апреля в селе Старая Топовка, другой 2 мая в селе Денгоф. При обнаружении последнего случая выяснилось, что данная семья (колхозника-бедняка) сьедает уже третий труп (один украли на кладбище, другой – умерший член семьи – малыш, третий труп матери). Рост смертности наблюдается не только в Бальцерском кантоне, а во всей Немреспублике, в одних кантонах в большей, в других – в меньшей степени. В селе Красный Яр Марксштадского кантона за март месяц умерло 50 человек, за апрель 80, а в 20 дней мая – 100 человек. Растет смертность в с. Розенгейм, в Покровском кантоне, Ягодно-Полянском, Каменском кантоне, в Мариентальском и других. В селе Ягодная Поляна вскрыт случай трупоедства».

Реакция за рубежом на голод в СССР 1932-33гг.

В Германии, хорошо знали о голоде, так как наряду с белой русской эмиграцией в стране оказалось немало и немцев из России, в большей части интиллегенция и духовенство, связь которых с родственниками в СССР еще не оборвалась. По инициативе «Союза заграничных немцев» (VDA), Красного Креста, Совета Евангелических Церквей, уже с 1929 г., по примеру 1921-23 гг., была возобновлена помощь голодающим.

Read more...Collapse )