?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: армия

Советско-финские войны: разоблачение мифов
waldemar_betz
Участие Финляндии во Второй мировой надо разделить на два этапа военных действий против агрессии Советского Союза:
Первый — Зимняя война (30 ноября 1939 — 13 марта 1940).
Второй — Война-продолжение (25 июня 1941 — 19 сентября 1944).

Зимняя война началась с провокации: 26 ноября 1939 года советский пограничный пост возле деревни Майнила был обстрелян артиллерийским огнём. Заявив, что обстрел вёлся с территории Финляндии, СССР получил «casus belli» для разрыва Пакта о ненападении и начала военных действий против независимой Финляндии. Цитата из воспоминаний К. Маннергейма: «…И вот провокация, которую я ожидал с середины октября, свершилась. Когда я лично побывал 26 октября на Карельском перешейке, генерал Ненонен заверил меня, что артиллерия полностью отведена за линию укреплений, откуда ни одна батарея не в силах произвести выстрел за пределы границы. Во время войны 1941—1944 годов пленные русские детально описали, как была организована неуклюжая провокация…». В связи с интенсивностью боёв и колоссальным количеством потерь для столь короткой кампании остановлюсь на Зимней войне подробнее.

Установленный факт: советская авиация бомбила финские города, применяя зажигательные бомбы (сразу вспомнились рассказы про Ленинград, который немецкие самолёты засыпали «зажигалками», т. е. зажигательными бомбами, а пионеры дежурили на крышах домов и гасили их, засыпая песком). СССР оказался новатором в сбрасывании «зажигалок» на жилые кварталы! Солдатам и населению СССР, естественно, не сообщали о бомбардировке жилых зданий. В одном из январских номеров «Правды» даже говорилось, что ни один из гражданских объектов не пострадал. Но в действительности во время авианалётов и бомбардировок городов Финляндии (в том числе Хельсинки) погибло 956 человек, 540 были серьёзно и 1300 — легко ранены, 256 каменных и примерно 1800 деревянных зданий было разрушено. Не зря же СССР исключили из Лиги Наций (прообраза ООН) именно за финскую войну, в частности за бомбардировки городов.
«Коктейль Молотова» появился тогда, когда Финское госуправление по спиртным напиткам приняло участие в войне. 40 тысяч обычных пол-литровых бутылок было выделено для наполнения их смесью сырого керосина, дегтя и бензина. На ранних этапах войны солдаты оборачивали горлышко бутылки смоченной бензином тряпкой, поджигали и бросали. Позднее воспламенение обеспечивала укрепленная на горлышке бутылки ампула с серной кислотой. Хотя бутылки с бензином использовались в войнах и раньше, именно финские солдаты во время Зимней войны назвали их «коктейлем Молотова». В то время финская армия использовала 70 тысяч бутылок, 20 тысяч из которых были изготовлены непосредственно на линии фронта. Так что «коктейль Молотова» родом из Финляндии, а отнюдь не изобретение «советских патриотов» 1941-го…

Пистолет-пулемёт «Суоми» был разработан в конце 20-х годов и поступил на вооружение финской армии в 1931. Для сравнения: ППД (разработан и выпущен в 1934) и ППШ (разработан и выпущен в 1941) были копиями «Суоми», а не параллельными разработками, как пытаются убедить читателей тролли на русскоязычных интернет-ресурсах. Маршал артиллерии Воронов писал в мемуарах: «…Только непосредственно после вторжения мы вспомнили, что в начале 30-х годов приобрели несколько автоматов «Суоми», которые исследовались комиссией специалистов по стрелковому вооружению. Комиссия пришла к заключению, что это оружие годится для сил охраны порядка, но не подходит для боевых действий. Теперь, столкнувшись с повсеместным использованием этих автоматов финской армией, мы горько пожалели о своем просчете…».

Read more...Collapse )
Tags:

10 заповедей солдата Вермахта — Das Soldbuch. Кодекс поведения немцев
waldemar_betz

Мясник Победы
waldemar_betz

В России очередная истерика. В Одессе снесли барельеф Жукову. Как же так? Фашисты, нацистский угар! Не забудем, не простим! Неблагодарные! Покусились на святое! Это же Маршал Победы!!!! Ну, да! Безусловно. Я не буду в который раз повторять о том, как этот "гениальный" полководец по прозвищу "мясник", разминировал минные поля от противотанковых мин с помощью пехоты, называя это "сопутствующими потерями". Или о том, как этот "слуга царю, отец солдатам", "в целях мотивации", предлагал отправлять в лагеря семьи тех бойцов, кто отступал и не шёл в атаку. Не буду касаться взаимоотношений Жуков-Сталин. Я не буду говорить о Жукове послевоенном (от "Трофейного дела генералов" и трофеях из Германии, до поддержки Хрущёва в деле против Берии). Давайте ещё раз вспомним Жукова, как военного командира. Я просто сделал выборку по основным сражениям, в которых непосредственно командовал Жуков и оценил их по эффективности.

1. Битва за Дубно—Луцк—Броды (23 по 30 июня 1941 года): Советских танков -3 128. Немецких танков - 728. Потери: Советские - 2 648 танков (85 %). Немецких - 260 шт. 29 июля 1941 года Сталин смещает Жукова с должности Начальника Генштаба и назначает его командующим Резервным фронтом.

2. Ельнинская операция - первая успешная наступательная операцией Красной армии. Потери: СССР - 31 853 человека; немецкие – 8-10 тысяч. 3. С 11.09.1941 г. Жуков командующим Ленинградским фронтом. Оборона Ленинграда "Все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращению из плена они также будут все расстреляны" Шифрограмма Жукова от 28 сентября 1941 года Такой ценой и ценой не менее 700 000 умерших от голода Ленинградцев, город отстояли.

3. Жуков Г.К. – 1941-1942 гг. Оборона Москвы: Потери СССР – 1806 123 человек. Немецкие – 457 074 человек. Ржевско-Сычавская операция: Потери РККА – 193 683 человек. Немецкие – 48 972 человек. 2-я Ржевско-Сычавская операция Красная армия – 70 дивизий у немцев – 30 дивизий. Потери Советского Союза – 215 674 человек. Немецкие – 53 500 человек. Ежедневные потери РККА – 8 666 человек и 52 танка!!! Гжатск и Ржев освободили только 4 и 6 марта 1943 года (166 км от Москвы) Общие потери Красной Армии – 1 млн.109 тыс. челрвек.

4. Жуков Г.К. – 1943 г. Жуков координировал действия фронтов в операции „Искра“ - прорыв Ленинградской блокады: У Красной армии - 302 800 чел.; 600 танков; 809 самолётов. У немцев – 60 000 чел.; 50 танков; 200 самолётов. Потери с советской стороны - 115 082-150 000 человек. У немцев - 22 619 человек.

5. Жуков Г.К. – 1945 г. Висло-Одерская операция Советские войска: 2 203 700 человек. 37 033 орудия и миномёта. 7 042 танка и САУ. 5 047 самолётов. Немецкие войска: около 800 000 человек. 4 103 орудий. 1 136 танков. 270 самолётов.

6. Берлинская операция (включая Зееловские высоты) Советские войска: 2350 000 человек. 6 250 танков. более 7 500 самолётов. Немцы: 852 000 человек. 1 519 танков и САУ. 2 224 самолета.
Потери: Немецкие - Около 100 000 человек. Советские - 352 475 человек. Среднесуточные потери советских войск за пару месяцев до Победы - 15 712 человек. Ежедневно Жуков укладывал в землю больше мужиков, чем погибло за всю 10 летнюю войну в Афганистане!!!

Жуков всегда воевал только имея многократное преимущество в живой силе и технике. И всегда ценой гигантских людских жертв. Не стоит забывать, что совершеннейшая неготовность войск в 1941 году - это тоже в достаточной мере его вина.

И, кстати, вспоминая обстоятельства его приезда в Одессу, нельзя забывать, что в провинциальный военный округ Жуков был сослан за беспримерное мародёрство в Германии. Вот такой вот герой больше "не проживает" в Одессе. Действительно, беспрецедентный акт украинского фашизма, по другому и не назовешь...

Генерал В. И. Соколов — Русское и немецкое офицерство.
waldemar_betz
В огромном большинстве не только в VIII корпусе, но и во всей русской армии этот долг сознавался офицерами кадрового состава и произведенными за боевые отличия из кадровых нижних чинов; этим объясняется огромная убыль офицеров в минувшую войну: офицерство шло впереди низших чинов и не щадило себя.

Нижним же чинам, в огромном большинстве случаев, это чувство незнакомо, как оно вообще мало знакомо нам, русским. Чувство долга не принадлежит к природным, а воспитывается с детства, в семье или школе, но в редких семьях детям говорили о родине, любви к ней, а в школах только в военных, и то не во всех, прививалось чувство долга и рыцарских понятий, свойственных воину и офицеру; там, где это было, было хорошее товарищество, хорошие традиции, оттуда выходили хорошие офицеры. В этом отношении наши противники - немцы имели сравнительно с наш огромное преимущество; наблюдая во время войны жизнь в немецких семьях и школах, я убедился, что чувство долга к любви к родине прививается при всех случаях жизни ребенку как только он начинает сознавать, проникает затем в кровь и плоть немца, неразлучно с ним во всех положениях и возрастах. Недаром у немцев на гербах касок написано то, что давно запечатлено под каскою в их мозгу - "Deutchland uber alles".

В детских хрестоматиях, прописях, учебниках, в детских книгах у немцев красной нитью проведена необходимость для немца этой любви к фатерланду, в которую они верят так, как мусульманин в загробную жизнь. На войне я имел случаи не раз убедиться в том. Когда в октябре 1914 года после переправы через Вислу был снят нашей засадой немецкий разъезд, причем двое дозорных попались в плен, то на вопрос рядовому дозора, зачем покончил с собой их начальник, спрошенный ответил: "Разве он мог поступить иначе? Ведь он был унтер-офицер".

Взятый в плен близ Боровко в том же месяце ротный командир — немец, идя на опрос, сказал мне, что будет отвечать на какие угодно вопросы, кроме касающихся их армии, "что вы, как офицер, конечно, поймете". На позиции гор. Путны, в Румынии, в 1917 году я был очевидцем наиболее яркого проявления немецкого долга, при том, можно сказать, заклазно: был подбит противоаэропланным взводом нашей 4 батареи немецкий аэроплан, который, падая, повидимому, направлялся в наши окопы, из которых по аэроплану поднялась неистовая ружейная трескотня. Однако, летчик, пройдя почти над головами наших стрелков, выпрямил аппарат, перелетел разделявшую наши позиции от немецких позиций р. Путну, как то миновал на том берегу телеграфную линию и деревья и, круто повернув, приземлился на шоссе, впереди своих проволочных заграждений. Так как это было по близости часовни - нашего артиллерийского ориентира, то две наши батареи немедленно открыли по аэроплану самый беглый и меткий огонь. Из аэроплана выскочили двое немцев, из которых один, очевидно, был ранен, сильно прихрамывал, и скрылись в ближайшем строении. По аппарату стали попадать снаряды, потому что полетели осколки, крылья, но в это время вновь появился здоровый наблюдатель, подбежал к аппарату, вынул оттуда какой-то саквояжик, мешок или сумку и, несмотря на продолжающийся наш обстрел, благополучно убежал к строению. Несомненно в сумке были какие-либо ценные вещи или может быть им же сделанные снимки; несомненно, что совершенное немцем - подвиг, зримый только нам, потому что в немецких окопах днем обычно не было видно никакой жизни. Подвиг этот — роявление долга в высшей мере.

Read more...Collapse )
Tags:

Евгений Морозов Генерал Грейвс. Лжец или свидетель преступления
waldemar_betz
Коммунисты постоянно упоминают цитаты генерала Уильяма Грейвса, командовавшим американским экспедиционным корпусом в Сибири в качестве доказательств «зверств колчаковцев». Они считают, что его показания объективны и независимы, раз они исходят из уст американца, да ещё и сотрудничевшего с белогвардейцами. А мог ли он врать?

Генерал прибыл в Россию в начале сентября 1918 года. Официальной задачей Грейвса была охрана Транссиба и эвакуация Чехословацких легионов. Генерал объявил, что он будет проводить политику «невмешательства во внутренние дела России» и «полного нейтралитета», то есть одинакового отношения к белым силам и красным. Не смотря на это, Грейвс неоднократно обвинялся в среде белогвардейцев в поддержке большевиков.

Американское командование на Сучанских каменноугольных копях (близ Владивостока), не поставив в известность администрацию предприятия, разрешило просоветским рабочим копей созывать общие собрания и гарантировало им свободу слова. В своей зоне ответственности американцы не противодействовали красным партизанам. В результате под защитой американцев, которые поощряли все действия большевиков, в Приморье скоро были сформированы крупные красные силы, достигающие нескольких тысяч человек, что привело к конфликту с атаманом Семеновым.

Все слова о нейтралитете Грейвса были лишь игрой на публику. Когда осенью 1919 во Владивосток на американских кораблях начали прибывать винтовки, закупленные правительством Колчака в США, Грейвс отказался отправлять их дальше по железной дороге. Свои действия он оправдывал тем, что оружие может попасть в руки частей атамана Калмыкова, который по утверждению Грейвса, при моральной поддержке японцев готовился напасть на американские части (что было ложью). Под давлением других союзников он всё же отправил оружие в Иркутск.

С этого момента он не только стал оказывать организационную поддержку красным партизанам, но и вступил на путь активных действий против омского правительства. В ноябре 1919 года Грейвс участвовал в заговоре Радолы Гайды против Колчака на Дальнем Востоке, осуществляя связь между эсеровским подпольем и чехословаками. Заговор привел к тому, что во Владивостоке вспыхнуло антиколчаковское восстание чехословаков, к которому стали примыкать большевики и эсеры из портовых мастерских. Его войска поддержали восставших, хоть и не вступали в открытое противостояние с белыми. Тем не менее, благодаря юнкерам и гардемаринам с острова Русский бунт был подавлен. Своими действиями, Грейвс существенно помог красным в Приморье и навредил Белому движению на Дальнем Востоке не хуже, чем генерал Жанен, выдавший красным на расправу адмирала Колчака.

Покинув Россию Грейвс тем не менее не прекратил своей просоветской деятельности. Весной-летом 1922 г. в Ванкувере и Нью-Йорке под присягой дал свидетельские показания против атамана Семенова, говоря, что тот, якобы, будучи противником Колчака, отдавал приказания на расстрелы американских солдат по наущению Японии. Семенов доказал с помощью генерала Нокса ложь Грейвса и американские офицеры потребовали удаления своего бывшего командира из армии. Дело Семенова Грейвс проиграл и вскоре был вынужден уйти из армии в 1928 году.

После отставки бывший генерал неоднократно выступал за установление дипломатических отношений Америки с СССР. Помимо этого, Грейвса и еще некоторых американцев рекомендовал в своем письме Сталину нарком по иностранным делам Литвинов от 08.04.1934 в качестве «независимого» публициста, пользующимся репутацией знатока дальневосточных дел. Стал бы рекомендовать советский нарком бывшего американского генерала интервенции, если он не придерживался просоветской точки зрения?

Top 15 Countries Military Spending (1830-2019)
waldemar_betz

Расходы на вооружение по странам. Обратил внимание на Германию. Её вечно обвиняли в чрезмерном финасировании армии, казарменности, бредяев так и говорил "казарменная Германия". А перед ПМВ её расходы на вооружение были ниже чем в Великобритании, Франции и России. В один года она затратила больше всех, но за 15 лет до войны в целом на четвёртом месте.
Тоже самое перед ВМВ
Tags: ,

Вадим Деружинский: Как Жуков подарил Гитлеру Беларусь
waldemar_betz
РАЗГРОМ ЗАПАДНОГО ФРОНТА

Суворов пишет: «Великий римский историк Корнелий Тацит высмеял любимый прием фальсификаторов военной истории: подвигами прикрывать позор и преступления. Вместо того чтобы правдиво описывать ход войны, фальсификаторы описывают отдельные героические свершения. И не в том беда, что эти подвиги приукрашены или просто выдуманы, а в том, что описаниями действительных или вымышленных подвигов они заслоняют, затемняют и подменяют настоящую историю. Лукавый царедворец, который сочиняет угодную власти историю, в случае, когда факты нельзя извратить, просто их упускает. Он умалчивает о причинах войны, силах сторон, состоянии и положении войск, о замыслах и планах полководцев, о потерях, о результатах сражений и войн. Вместо этого: подвиги, подвиги, подвиги».
Это, конечно, ТОЧНО СООТВЕТСТВУЕТ ТОМУ, как у нас подают историю последней войны, да еще видя в ней основу идеологии. Поиск причин мгновенной оккупации Беларуси подменяется рассказами о подвигах. Подвиги – подвигами, но они не сами по себе появились, а сами по себе – бессмысленны, если мы не поймем главного – что привело нас к Катастрофе и к подвигам в этой «свалившейся с неба» войне. В которой и были наши подвиги – и будут потом, коль мы Истории не поняли до сих пор, а История-то имеет тенденцию повторяться для тех, кто ее уроков не понял.
Главу об обороне Брестской крепости Суворов назвал «Героический позор». В июне 1941 в районе Бреста находилась та самая 4-я армия, которая в сентябре 1939 года вместе с союзными дивизиями Гудериана штурмовала Брестскую крепость. Замечу, что Брест тогда обороняли не только поляки, но и белорусы (среди них, первых защитников Брестской крепости от нацистов, немало белорусов-героев, позже расстрелянных НКВД, а потому прочно и незаслуженно забытых сегодня). А вот в 4-й армии во время агрессии против Польши белорусов не было – их Москва предусмотрительно убрала из войск оккупации Западной Беларуси, так как сомневалась в «лояльности белорусов».
Соотношение сил в июне 1941 было таким. В составе 4-й армии было 8 дивизий: 4 стрелковые (6, 42, 49, 75-я), две танковые (22, 30-я), моторизованная (205-я), авиационная (10-я). Брестский УР по своей мощи тоже приравнивался к дивизии, его комендант – генерал-майор. У немцев наступали 10 дивизий, в том числе 4 танковые и кавалерийская. Силы были почти равными, с той существенной разницей, что у наших войск была Брестская крепость, которую нужно было штурмовать врагу, примерно равному по силам оборонявшимся войскам. Причем для обороны, как гласят все учебники тактики, достаточно иметь силы, в три раза меньшие, чем силы нападающей стороны. То есть, здесь у СССР сил для успешной обороны было с избытком.
Причем взрыв мостов через Западный Буг мог вообще лишить немцев возможности любого наступления. Суворов пишет, что причина разгрома советских войск в районе Бреста заключалась в том, что Красная Армия по приказу Жукова не взорвала мосты через Западный Буг.
22 июня в 4 часа 10 минут начался обстрел Бреста и Брестской крепости. Суворов, в деталях анализируя ситуацию, показывает, что наши войска в Бресте обладали артиллерией с не меньшей (если не с большей) мощью, и они могли подавить все силы противника, в том числе уничтожить его артиллерию. Возникает вопрос – почему, зная час начала обстрела и места сосредоточения вражеской артиллерии, наши войска бессильно ждали разгрома? Ответ известен – они следовали приказу Жукова «не поддаваться на провокации».
По количеству и качеству артиллерии в районе Бреста наши войска не уступали противнику, имели избыток боеприпасов и были почти полностью укомплектованы. А козырем 4-й армии были находящиеся в ее тылу 480 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20 весом 7270 кг. Дальность стрельбы – 17 км, вес снаряда – 43,6 кг. Эти гаубицы-пушки составляли 120 тяжелых огневых батарей. Ничего равного или близкого ни по количеству, ни по качеству на германской стороне не было. На каждое орудие было подвезено по 600 выстрелов.
Суворов: «Только этих 480 гаубиц-пушек было достаточно для быстрого и полного разгрома группировки противника. Тем более что на той стороне не было ни крепости, ни укрепленного района».
Самое же поразительное в том, что эти чудо-орудия не сделали по немцам ни одного залпа и были все – все 480!!! – со всем запасом снарядов захвачены немцами, так как не имели тяги для вывоза с места расположения. Их немцы поставили на свое вооружение и использовали до конца войны. Обстреливая наши города.
Суворов: «И вот, несмотря на такое скопление советских войск (и массовый, как нам рассказывали, героизм), в первые часы войны произошли достаточно УДИВИТЕЛЬНЫЕ события: «К 7 часам части 45-й и 34-й пехотных дивизий 12-го немецкого армейского корпуса заняли Брест» (Л.М. Сандалов. Первые дни войны. С. 84).
У них две пехотные дивизии, а у нас в Бресте две стрелковые и одна танковая дивизии. У них в пехотных дивизиях по одному артиллерийскому полку, а у нас в стрелковых – по две артиллерийских полка, да еще один артиллерийский полк в танковой дивизии. У них на вооружении дивизионной и корпусной артиллерии – гаубицы времен Первой мировой войны, только слегка модернизированные. В советских дивизиях самые современные орудия, равным которым в то время не было ни у кого в мире.
Им тяжело, они наступают. Нам легко – мы обороняемся. Им втрое тяжело, они не просто наступают, они форсируют мощную водную преграду – реку Западный Буг. Для них река – труднопреодолимая преграда. А нам совсем легко, для нас река – удобный оборонительный рубеж.
Первая волна наступающих не имеет с собой тяжелого оружия, и запас боеприпасов не может быть большим. А наши войска – при всем тяжелом оружии. И запасы боеприпасов неисчерпаемые. Брест и Брестская крепость забиты складами полкового, дивизионного, корпусного, армейского, окружного и центрального подчинения.
У них в пехотных дивизиях нет ни одного танка, а у нас в стрелковых дивизиях есть танки. А кроме этого, у нас целая танковая дивизия! Вот где момент! Вот где возможность повеселиться. Давить танками беззащитную немецкую пехоту!
Но где же она, 22-я танковая дивизия 14-го мехкорпуса 4-й армии Западного фронта?»
А она была уже уничтожена во время артподготовки немцев, так как танки стояли по приказу Жукова на открытой местности рядами у самой границы. Так 34-я германская пехотная дивизия за три часа огнем минометов и гаубиц разгромила советскую танковую дивизию.
Суворов: «А чудеса тем временем продолжались: «К 9 часам крепость была полностью окружена» (Р.С. Иринархов. Западный особый. С. 228). Да как же такое могло случиться! Прошло только пять часов войны, и вот уже город занят, а огромная крепость окружена. А два кольца фортов вокруг крепости? А две стрелковые и одна танковая дивизии в Бресте и в самой крепости? Они-то что делали?
«Отряды 45-й пехотной дивизии форсировали Буг и ворвались на Западный и Южный острова. Только редкая цепочка пограничников защищала их… Густые цепи автоматчиков наводнили два острова» (там же).
«24 июня был создан штаб обороны крепости и единое командование во главе с капитаном И.Н. Зубачевым» (СВЭ. Т. 1. С. 590).
Read more...Collapse )

Самый Смертоносный Солдат Второй Мировой Войны. "Фриц Кристен"
waldemar_betz

Бунт в Детройте 1943 год.
waldemar_betz
Все началось с того, что во время Второй Мировой войны один из ключевых центров мировой автомобильной промышленности, город Детройт, перешёл на выпуск военной продукции. Промышленные предприятия выпускали военные изделия столь успешно, что умудрились выпустить 1/3 всей военной продукции США, а за городом закрепилось неофициальное название «арсенал демократии».

Однако не всё было хорошо и безоблачно. Мобилизация рабочих с заводов на службу и одновременно с этим рост производства привели к проблеме нехватки рабочих рук. Проблема решалась за счёт привлечения свободных рук из Южных штатов, в том – темнокожих. Проблема с нехваткой рабочих рук на производстве была решена, однако вылезла другая проблема – демографическая, город был не подготовлен к приёму такого большого количества «специфических» рабочих рук.


Read more...Collapse )
Tags:

Белая Армия, черный Барон - Властелин колец
waldemar_betz


"примерно так же наши деды по приказу жукова и иже с ними мостили своими телами минные поля немцев"

Маршал Победы Жуков: русская пехота браво марширует по минным полям https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1483987.html

"ну вот с известной аналогией "совок = мордор" я все же не согласен. не знаю, что там профессор замышлял - я не отношусь к сонму его фанатов"

Кто же были эти орки?
"Земные аналоги Средиземья
Многие люди, пытающиеся читать Толкина и проводить аналогии с реально-историческими событиями обычно обращаются к XX в. и пишут откровенную мутоту типа «орки – это русские». Реально в его первом произведении про Средиземье, «Хоббите», гоблины откровенно напоминают немцев – воинственные и увлекающиеся техникой создания; при этом там это ещё отчасти пристойные существа, с которыми можно вести цивилизованный диалог. В дальнейших произведениях орки – просто пушечное мясо различных дарк-оверлордов, которых десятками убивают главные герои...
«Злые силы» у Толкина также аналогичны реально-историческому раскладу состава войск Оттоманской империей под Веной: это изуверски жестокие и склонные к вандализму нелюди-орки (репутация турок в Европе в целом известна – толкиновские орки как раз отвечают обобщенному стереотипу «азиатской жестокости»); темнокожие «азиаты»-харадрим со своими боевыми слонами – азиаты, подвластные туркам; кочевники-востокане – вполне себе хороший аналог крымских татар. Командующий мордорской армии в битве при Минас-Тирите – Король-Чародей, правая рука Саурона – тоже походит на визиря Кара-Мустафу (он, правда, реально-историческую битву при Вене благополучно пережил и был удушен по приказу султана), род которого издавна де-факто правил Турцией в период слабой султанской власти..."
https://fan-city.livejournal.com/122725.html

"Про орков и русских, или как Толкина в русофобы записали...
В письме № 210 Толкин, недовольный тем, какими орки были изображены в киносценарии потенциальной экранизации «Властелина Колец» М.Г. Циммермана (так, впрочем, никогда и не увидевшей света дневного), даёт следующее их описание (2): «Со всей определённостью говорится, что орки — это искажение «человекоподобного» обличия эльфов и людей. Они (есть или были) приземистые, раздавшиеся вширь, с плоскими носами, землистой кожей, широкими пастями и раскосыми глазами — по сути дела, ухудшенные и отталкивающие разновидности самых непривлекательных (с точки зрения европейцев) монголоидных типов»...
Сравнение главного на момент действия «Властелина Колец» обиталища орков, Мордора, с Советским Союзом (но, замечу, не с Россией вообще) имеет настолько давнюю историю, что набило оскомину ещё самому Толкину. В своём письме № 229, критикуя предисловие к шведскому изданию своего magnum opus, он отозвался о подобных аналогиях так (3): «Никаких «по всей видимости» тут быть не может. Я категорически отказываюсь признавать подобные «прочтения», они меня просто бесят. Сама ситуация была задумана задолго до русской революции (курсив мой. — Д.Р.). Подобные аллегории моему образу мыслей абсолютно чужды. То, что Мордор находится на востоке, объясняется просто-напросто требованиями географии и сюжета внутри моей «мифологии». Изначально оплот Зла находился (вполне традиционно) на Севере; но, поскольку он был разрушен и, более того, поглощён морем, потребовалось возвести новую крепость, подальше от Валар, эльфов и морской державы Нуменор».

Процитированный фрагмент письма ясно показывает, что сам Толкин не считал уместным сравнивать Мордор и СССР. Должен, однако, заметить, что тоталитаризм и диктатуру он и в самом деле не считал хоть сколько-нибудь приемлемыми..."