Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Авторитарный дух демократии

https://gallago.livejournal.com/820496.html


«Исторически свобода была состоянием, достигнутым некоторыми людьми ценой немалых усилий. Она поддерживалась благодаря деятельной защите и гарантировалась завоеванными привилегиями. Из нее пытались сделать право, предоставляемое всем; полагали, что можно гарантировать это право общими нормативными актами.
Можно путем разумной организации институтов обеспечить каждому реальную гарантию от произвола Власти. Но нет таких институтов, которые позволили бы заставить каждого участвовать в осуществлении Власти, потому что Власть есть повелевание, а все повелевать не могут. Поэтому суверенитет народа — это всего лишь фикция, и притом фикция, в конечном счете губительная для личных свобод.
Власть неизменно стремилась сделать свою волю неприкасаемой, поставить свой интерес превыше всех прочих интересов. Но при монархическом строе ей это не вполне удавалось, несмотря на поступательное движение абсолютизма. Демократическая Власть вооружена значительно лучше. Ее персонифицированная предшественница зримо пребывала не только над народом, но и вне народа. Сама же она выдает себя за тождественную народу и, однако, по природе вещей возвышается над ним.
Королевскую волю знали как волю коронованного лица, его фаворита, его министра: она была человеческой и частной, наравне с другими волями. Воля демократической Власти объявляет себя общей. Она подавляет каждого индивидуума всей совокупностью индивидуумов, которую она представляет, и ущемляет всякий частный интерес во имя воплощенного в ней общего интереса.
Демократическая фикция придает правящим авторитет Целого.
Такая персонификация целого — великое новшество в западном мире. Идея была заимствована из греческого мира. Но граждане античного полиса, замкнутые в его стенах, воспитанные по одному образцу, качественно не различавшиеся по своему социальному положению, были гораздо ближе к тому, чтобы составлять реальное целое, чем многообразный по происхождению, лишенный общих традиций, диверсифицированный соответственно выполняемым функциям народ крупного государства.
Это целое не является фактом, сколько бы ни старались разрушить все традиции все существующие образования частного характера. Оно не более как фикция, которую насаждают тем ревностнее, что через нее обосновывают правомочия Власти.

Всякая Власть по необходимости борется с центробежными тенденциями. Но поведение демократической Власти обнаруживает примечательные особенности. Она считает своей миссией освобождение человека от пут, наложенных на него прежней Властью, утвердившейся, прямо или косвенно, в результате завоевания.
Таким образом, декларированная "Власть Народа" связана с народом очень слабо, соединена с ним только пуповиной всеобщих выборов; на самом деле это лишь "Власть над народом". Но Власть тем большая, что она ссылается именно на эту связь.
Демократический строй, как утверждают, обеспечивает неизменное представление Властью общего интереса. Из этого постулата вытекает следствие: общему интересу не может противостоять никакой законный интерес. Власть, коль скоро она воплощает общую волю и общий интерес, не может терпеть в обществе никакого политического образования, которое воплощало бы более частные воли и интересы; что она обладает монополией, правом оставаться в одиночестве. Любое меньшинство она подавляет всей тяжестью большинства — ссылаясь на остальных граждан. Она заявляет, что служит им, но будет поочередно угнетать их таким же способом.
Демократическая Власть не признает в обществе никакой другой власти и действует, повинуясь, или делая вид, будто повинуется, "общей воле".
Всякая власть составляет объект уловляющих маневров, тем более необходимых, чем менее она ограничена, и тем более эффективных, чем шире ее социальная основа. Если правит король, интересы могут обольстить его только одним способом: после медленного поиска подступных путей побудив ходатайствовать кого-нибудь из наиболее приближенных к нему придворных. Если у кормила стоит аристократия, интересы должны использовать семейные отношения и светские связи. Таким образом Власть можно умилостивить или привлечь на свою сторону.
Но это ничто в сравнении с тем, как интересы могут воздействовать на демократическую Власть. В демократиях властью наделяет мнение большого числа людей.
Теперь Власть — всего только ставка в игре, она теряет всякую устойчивость и утрачивает всякое уважение. Нрав ее обладателей становится все хуже и хуже, и наконец во Дворце Повелевания поселяется хозяин, не позволяющий выгнать его оттуда: это тиран.

В будущих выборах усматривают теперь не средство пополнить собрание новыми талантами, а средство усилить или ослабить ту или иную группу. Неуважение к избирателю и принижение избранного, поначалу отмечаемые лишь в отдельных случаях, постепенно войдут в систему. Интересы и амбиции создадут союзы, для которых собрание будет просто носителем Власти, а народ — неким субъектом, комплектующим собрание.
Слабо освещен тот факт, что политическая машина демократов готова была оказывать материальную и моральную поддержку не в порядке благотворительности, а на условиях товарищества. Для инженеров и техников [политической] машины предусмотрены солидные вознаграждения. Длительная успешная служба в конце концов приносит им соответствующую их значению административную должность. Тут им позволены некоторые злоупотребления, не вызывающие больших скандалов.
Родоначальники демократии считали, что избирательная кампания — это время воспитывать народ подробным изложением противоположных взглядов. Особое значение они придавали публичности парламентских дебатов: отчеты о них, позволяющие гражданину следить за работой правительства, разовьют в нем способность суждения. Если участие невежественной массы в верховной власти имеет свои отрицательные стороны, они будут компенсированы постепенным исцелением от невежества благодаря дискуссиям, в которые придется вникать любому избирателю. Это самый благородный аргумент в пользу демократии.
Но современные политики, люди дальновидные, сообразили, что формировать ум избирателей — значит и открывать его для аргументов их противников и, стало быть, это ненужный труд.
Если большинство населения не слишком часто упражняет мыслительную способность, то эмоции испытывают все. Поэтому воздействовать надо на эмоции. Вызывать к себе доверие и симпатию, вселять надежду, а против конкурента возбуждать негодование, ненависть, гнев — вот секрет успеха.
Никто не стремится пробудить гражданское сознание в тех, кто его еще не обрел; наоборот, его стараются притупить в тех, кто им обладает.
Чтобы подавить любопытство, которое может вызвать незаурядный оратор с противной стороны, чтобы отбить желание знакомиться с различными аргументами, чтобы вытравить естественное расположение человека к своему ближнему, играют на чувстве преданности. Изменничество — читать газету врага, ходить на его собрания, если только не затем, чтобы перекричать его, а потом опровергнуть по заданному шаблону.

Когда наконец одна из партий обнаруживает больше порядка в своей организации, больше искусства в пропаганде, излагает свою доктрину в еще более простых и, значит, еще более ложных понятиях, превосходит противников в брани, в грубости и в лукавстве — тогда, схватив вожделенную добычу, она уже не выпускает ее из рук. Устанавливается тоталитаризм.
Граждане принимают эту тиранию и слишком поздно начинают ее ненавидеть. Свободы больше нет.
Сколько авторов, столько и определений демократии. Неразбериха эта объясняется соединением в одном слове противоречащих понятий. Это, с одной стороны, понятия свободы и законности, с другой стороны — понятие абсолютного суверенитета народа.
Не замечая того, что в реальной жизни демократий эти два принципа борются друг с другом, и веруя в неуклонный прогресс демократии — измеряемый последовательными победами народного суверенитета, — удивляются, что развитие демократического общества в конце концов приводит к деспотизму — режиму, изгоняющему свободу и законность.»

Бертран де Жувенель — «Власть. Естественная история ее возрастания.»

Павший герой


Который день самая мощная держава планеты прощается с одним из лучших своих сынов. Так не хоронят даже

президентов. Золотой гроб, сотни тысяч скорбящих и рыдающих, тысячи коленопреклоненных идиотов просят прощения у чёрного населения некоторых штатов. Мэр Миниаполиса, уцепившись руками за гроб (чтоб не упасть от горя) с телом достойнейшего из достойных граждан Америки, льёт крокодильи слёзы и сопли. Рыдания его прерываются криками "Проооостииии", иииии....... опять продолжаются по нарастающей. Захлебываясь слюной, рыдает бывшая жена убиенного, правда, последний раз она видела его 6 лет назад, когда он бросил её с трёхмесячной дочкой. Денег на дочь за эти годы он не послал бывшей жене ни разу, но несчастная вдова уже неделю кричит о том, что осталась без кормильца, а посему сердобольные американцы собрали ей с миру по нитке 20000000 долларов, и деньги продолжают поступать. Масачусетский университет учредил стипендию имени Джорджа Флойда. Умел ли сей учёный муж хотя бы читать, мы не знаем, скорее всего - нет. В тюрьмах этому не учат. Если события будут разворачиваться подобными темпами, то, не ровен час, Нобелевскую премию переименуют во Флойдовскую.
Великий Флойд сидел за грабежи, за распространение наркотиков, за вооружённые разбои (в последний раз, держа своей клешней за горло беременную женщину и приставив дуло пистолета к её животу, он требовал денег).......... после пошёл на сделку со следствием, сдал всех своих подельников, чем на несколько лет сократил себе срок заключения. При вскрытии его тела, в крови обнаружили наркотики. Вот таков национальный герой Америки 21-ого века. Не уберегли мы свой луч света. Но остались последователи. Дело Флойда живёт и разрастается. Массовые грабежи и насилия, в знак уважения и скорби по Джорджу, захлестнули демократические штаты США. Разнесены в хлам красивейшие районы разных городов, включая Нью Йорк и Лос Анджелес. Убиты 89 полицейских. Страшно изнасилована 17-ти летняя девочка, сожжены сотни полицейских, и не только, машин, обгажены и заблеваны улицы, площади, аллеи парков, свернуты шеи лебедей, живущих сыто и вольготно в каждом городском пруду..........(до встречи с Флойдовцами).........
Кандидат в Президенты Соединённых штатов Джо Байден с тяжёлой формой старческой деменции, сегодня тоже пал на колени, встать сам, правда, не смог, понадобилась помощь, но сотни тысяч почитателей "святого Флойда" это не смутило. Они будут голосовать на выборах за это ископаемое, чего, собственно, демократы и добиваются, не гнушаясь ничем. На колени?! Не вопрос - на колени!!!! Мордой в дерьмо?!...... С нашим превеликим удовольствием!!!!! Всё, что прикажете, "Флойды"!!


Что делать и кто виноват?

https://twitter.com/thehill/status/1268575874485551104?fbclid=IwAR1lX1NIwBLEfZr4BgvPcyHLyIra4iIBvFdTgNoa-3ygBhniPcA3TX2CBag

https://www.facebook.com/watch/?v=691359814991226


Мы, немцы вообще какие могли бы сделать выводы из происходящего в нынешние дни в США? еслибы у нас был коллективный разум то вывод напросился бы сам собой - не может быть мира в мультикультурном,многорассовом и многонациональном обществе это сейчас по моему более чем очсевидно, и примером тому может быть не только США но и страны бывшего СССР откуда мы сюда приехали.
Исходя из всего этого нам, если бы у нас был коллективный разум, стало бы совершенно ясно что послевоенная миграционная политика ФРГ это целенаправленное преступление против собственного народа. Нам бы стало ясно что Меркель и её слуги стоят на своих постах нам на погибель и это только дело не большого совсем времени когда нас всех поставят перед кем нибудь на колени. Вовсе не фигурально и символично а довольно грубо и прямолинейно.

И какой главный вывод напрашивается сам собой? конечно - пора просыпаться, мы уже 75 лет на коленях, пора вставать, может быть кому нибудь в такой позе и удобно, но не всем, эта поза не решит а усугубит наши и без того зашедшие в тупик проблемы. Лучше встать сегодня, завтра будет уже поздно.

Трамп подписал указ о регулировании соцсетей.

Президент США Дональд Трамп подписал указ «о предотвращении онлайн-цензуры». Текст документа размещен на сайте Белого дома.
Указ должн вынудить такие компании, как Facebook, Twitter и Google прекратить практику политической цензуры и демонстрации своей политической предвзятости. Это положение должно лишить эти компании, которые владеют ведущими социальными сетями, защиты, которой они пользуются в соответствии с действующим законом о связи 1996 года, который защищает их от ответственности за действия своих пользователей и одновременно лишает возможности  дискриминационной цензуры и предвзятого влияния на общественное мнение.
Соцсеть "Твиттер" впервые поместила под твитом президента США Дональда Трампа пометку, предлагающую пользователям проверить, насколько его содержание соответствует фактам.В твите Трампа говорилось: "БЕЗ ВАРИАНТОВ (НОЛЬ!) голосование по почте пройдет не иначе, как со значительной долей мошенничества".

Под этим и последующим сообщениями появился восклицательный знак и предложение пройти по ссылке и "узнать факты". На открывающейся странице сообщается, что фактчекеры находят это утверждение Трампа необоснованным, а также подборка твитов, многие с аккаунтов мейнстримных СМИ, которые Трамп регулярно клеймит как "фейк ньюс".

"Политика. Свобода слова является основой американской демократии. Наши отцы-основатели защищали это священное право Первой поправкой к Конституции. Свобода выражать и обсуждать идеи является основой всех наших прав как свободных людей.
В стране, в которой долгое время ценилась свобода выражения мнений, мы не можем позволить ограниченному количеству онлайн-платформ вручную выбирать речь, к которой американцы могут получить доступ и передать в Интернете. Эта практика принципиально неамериканская и антидемократическая. Когда крупные влиятельные компании в социальных сетях подвергают цензуре мнения, с которыми они не согласны, они применяют опасную силу. Они перестают функционировать как пассивные доски объявлений, и их следует рассматривать и рассматривать как создателей контента.
Рост онлайн-платформ в последние годы поднимает важные вопросы о применении идеалов Первой поправки к современным коммуникационным технологиям. Сегодня многие американцы следят за новостями, поддерживают связь с друзьями и семьей и делятся своим мнением о текущих событиях через социальные сети и другие онлайн-платформы. В результате эти платформы во многом функционируют как эквивалент площади 21-го века.
Twitter, Facebook, Instagram и YouTube обладают огромными, если не беспрецедентными, возможностями для формирования толкования публичных мероприятий; для цензуры, удаления или исчезновения информации; и контролировать то, что люди видят или не видят.
Как президент, я четко заявил о своей приверженности свободным и открытым дебатам в Интернете. Такие дебаты так же важны онлайн, как и в наших университетах, наших ратушах и наших домах. Это важно для поддержания нашей демократии.
Онлайн-платформы используют избирательную цензуру, которая наносит ущерб нашему национальному дискурсу. Десятки тысяч американцев сообщили, среди прочего, что онлайн-платформы «помечают» контент как неприемлемый, даже если он не нарушает никаких заявленных условий обслуживания; внесение необъявленных и необъяснимых изменений в политику компании, которые оказывают негативное влияние на определенные точки зрения; и удаление содержимого и целых учетных записей без предупреждения, без объяснения причин и без права регресса. …"

Своим указом Трамп лишает соцсети судебного иммунитета в части содержания сообщений пользователей. Что в общем-то логично, раз вы цензурируете пользователей, то иммунитет в интересах свободы слова для вас явное

Посол США при ОБСЕ призвал Россию к совести и прекращению фальсификацию истории

Джеймс Гилмор, посол США при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), призвал во вторник Москву прекратить фальсификацию истории Второй мировой войны. Гилмор заявил об этом накануне дня празднования победы над нацистами в Европе в ходе виртуального заседания Постоянного совета ОБСЕ.

Гилмор подчеркнул, что, «хотя военное и гражданское население Советского Союза пошло на огромные жертвы, чтобы победить нацистов… - и мы чтим эти жертвы целиком и полностью - мы также не должны забывать, что Вторая мировая война началась в 1939 году, когда Сталин и Гитлер заключили пакт, который разделил Восточную Европу на зоны, контролируемые Советским Союзом и нацистами. Я уверен, что наши польские друзья сегодня не забыли этот факт ни на одну секунду».

Дипломат напомнил участникам заседания, что в 1945 году многие европейские страны получили не свободу, а попали под «почти 50-летний гнет Советского Союза». Таким образом, путь к истинному освобождению оказался долгим, а в некоторых случаях страны бывшего социалистического лагеря «до сих пор идут по этому пути».

«Мы призываем Россию прекратить заниматься самовосхвалением, основанным на целенаправленном искажении истории. Мы солидарны с нашими европейскими партнерами против фальсификации истории, допускаемой Россией», - заявил Гилмор.

Полный текст выступления Джеймса Гилмора опубликован на сайте представительства США при ОБСЕ.

Джеймс Гилмор: Я был солдатом, дислоцированным в Германии во время холодной войны. Я видел Берлинскую стену. Я отмечал ее падение в 1989 году, потому что это событие было положительным для стран Восточной Европы и, в том числе, для России. Это был большой шаг вперед. А теперь все повернулось вспять. Это очень печально.

Россия сейчас определяет себя в таком негативном свете, что мы не можем это игнорировать.

Я думаю, что Владимир Путин сейчас ведет очень агрессивную внешнюю политику. Наша работа состоит в том, чтобы защитить себя, чтобы не допустить больше вторжений, или атак, или угроз для, например, жителей Балтийских стран.

Я считаю захват Крыма, попытку взять под контроль другую страну предупреждающим знаком, который требует от нас делать все для защиты себя и своих союзников.

Трамп готовит удар терактом 9/11 по глубинному государству США

http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/новости/трамп-готовит-удар-терактом-9-11-по-глубинному-государству-сша/
На фоне короновирусной паники осталось (пока) незамеченным сенсационное сообщение: учёные США завершили исследование причин падения здания №7 ВТЦ 11 сентября 2001 года, результаты которого опровергают официальную версию


"Одновременное разрушение каждой колонны здания по всей его высоте..."


То, о чём много лет говорили "конспирологи" (на самом деле – просто
здравомыслящие люди), кажется, скоро окажется вытащенным на свет Божий
уже официально:


На фоне короновирусного возбуждения осталось (пока) незамеченным
сенсационное сообщение, поступившее 25 марта из Университета Фэрбенкса
на Аляске. Учёные этого университета завершили исследование причин
катастрофического падения 11 сентября 2001 года здания №7 Всемирного
центра торговли. Результаты проведенного исследования опровергают
официальную версию, по которой здание обрушилось в результате пожара.


Трамп готовит удар терактом 9/11 по глубинному государству США


Collapse )