Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ДНЯ

В Тюрингии на повторных выборах Христианско- социальный союз поддержал избрание коммуниста Бодо Рамелова на пост премьер-министра этой земли

4 марта, не мытьем, так катаньем вождь местных левых Бодо Рамелов добился вожделенного поста. Причем, как того и опасался бывший шеф внутренней разведки ФРГ Ханс-Георг Маасен, произошло это при попустительстве христианских демократов.

Судите сами: выборы снова проходили в трех турах. Было выдвинуто 2 кандидата: от партии «Левые» Бодо Рамелов, который расчитывал получить 42 голоса от левых, зеленых и социал-демократов, и в лучшем случае – еще несколько голосов от христианских демократов или от либералов (FDP), и руководитель фракции АдГ Бьёрн Хёке, который мог рассчитывать только на голоса своих коллег по фракции (22 голоса). Как видим, у Хёке перспектив стать премьер-министром не было вообще, но выдвижение его кандидатуры имело другой смысл. Какой – увидим ниже.

Если бы Рамелов набрал в первом туре 46 и более голосов, то это означало, что он стал премьер-министром, получив большинство голосов, чем обеспечил себе морально сильную позицию.
Могли бы выдвинуть своего кандидата христианские демократы, но делать этого не стали. Хотя, если бы они это сделали, то тут же получили за счет поддержки АдГ и СвДП большинство голосов консервативно-центристских партий (своих 21 плюс 22 голоса от АдГ и 5 голосов от СвдП = 48 голосов).

Но в этом случае сложилась бы та же ситуация, как и перед этим с Томасом Кеммерихом от СвДП (FDP) – они получили бы своего премьер-министра за счет голосов АдГ. А голоса от депутатов фракции АдГ объявлены Ангелой Меркель голосами «прОклятых и неприкасаемых» (такую касту мы имеем сегодня в «самом свободном и "демократическом" немецком государстве за всю историю» в лице оппозиционной партии Альтернатива для Германии). Полевевший, порасневший и позеленевший под руководством Меркель Христианско-Демократический Союз, не только не желает сотрудничать с АдГ, но даже её голосами пользоваться гнушается. А страна в это время летит в распростертые руки левых прожектеров всех мастей.

В результате такого расклада Свободная демократическая партия Германии (FDP) заранее заявила, что в выборах вообще участвовать не будет. (5 голосов). Их поведение логично – наш кандидат не прошел, выставлять нового мы не имеем право, так зачем же нам тогда вообще участвовать в этих выборах? Заявив об этом они и удалились из пленарного зала.

Collapse )

Аристофан и женщины в правительстве

Под конец прошлого года вся пресса раструбила новости о сформированном в Финляндии правительстве, во главе которого стоят пять женщин, руководящих пятью правящими коалиционными партиями (с названиями из разношёрстного словоблудия из терминов «социал» и «демократия»). «Forbes» назвали это «триумфом феминизма», иные издания говорили, что всему миру следует взять пример с Финляндии; со стороны всё это вызывало ухмылку, но только в том случае, если вы сами не финн.

За несколько месяцев «женское правительство» отметилось:

— Рассмотрением квот для мигрантов, в том числе для тех, кто был ранее обвинён в пособничестве терроризму (касалось семей игиловцев).
— Решили проверить как там дела у опальных NMR (Nordic Resistance Movement) и ещё раз натравить на них полицию.
— Начать разрабатывать законы, регулирующие гендерное равенство.
— И наверняка ещё некоторыми одиозными ходами, которые лучше известны тем, кто живёт в самой Финляндии. Но то ли ещё будет.

Как на фоне пиршества этих Вакханок и всей этой политической вакханалии не вспомнить фундаментальное греческое искусство, и конкретно афинского комедиографа Аристофана. «Комик», как его называли Древние, был прекрасным знатоком человеческих тел и душ, а жанр, над которым властвовал Аристофан, должен был сатирично вскрыть пороки общества, в котором демократы (и демагоги) узурпировали источник власти и разрушали своими погаными телами цивилизационное пространство эллинов. Вообще понимание греческого театра должно присутствовать у любого уважающего себя человека: два жанра — абсолютно разные полюсы искусства. Если трагедия (например Еврипид, в особенности его пронзительные «Троянки», Софокл и Эсхил) должна затрагивать возвышенную и интимную форму человеческого существования (такие понятия как божественное, миф, агапэ, смертность, самопожертвование, долг, мужество, трагедия героя et cetera), то комедия — обращать зрителя к доводам разума, логики, науки, политики, философии и риторики. Иначе говоря, трагедию зритель понимает сердцем, а комедию — разумом. Аристотель также выделяет, что герои трагического жанра — благородные люди, в то время как герои комедий — в основном чернь.

Collapse )

Генрих Дауб | Борьба внутри ХДС

Политическая борьба в германском обществе обостряется. Количество партий увеличилось, все они хотят своей доли от пирога власти, в то же время усложнился процесс создания функционирующих коалиций в бундестаге. Более того, обострилась и борьба внутри партий, в частности в пока народной партии ХДС.



Photo copyright: Jon Worth. CC BY 2.0

В последние месяцы все чаще можно прочитать и услышать об активности так называемого «Объединения на платформе (христианско-демократических) ценностей» (именно так следует понимать немецкое название этого партийного объединения – «Werte-Union» – в русскоязычной же прессе утвердилось мало что говорящее название «Союз ценностей», но из-за удобства в дальнейшем по тексту мы будем применять именно его – прим.) В особенности оно стало привлекать к себе внимание после того, как в нем активно стали действовать такие крупные личности, как бывший глава внутренней разведки ФРГ Ханс-Георг Маасен, отправленный Меркель из-за его твердой позиции по событиям в Хемнице в отставку, а также профессор политологии из Дрездена Вернер Патцельт. Это объединение требует от своей партии корректировки политики Ангелы Меркель и другого отношения к партии Альтернатива для Германии. В идеале для нашей страны было бы, чтобы в ХДС победили именно такие идеи, ибо это привело бы к тому, что ХДС и АдГ могли бы тогда заключать коалиции и вместе совершить радикальный поворот во многих политических направлениях, прежде всего в катастрофической миграционной политике. Но для такого поворота надо, чтобы изменилась сама партия ХДС, чтобы ушла Ангела Меркель и в ней произошел этот самый поворот. Будут ли эти люди иметь в будущем успех, мы не знаем. Пока их официально из более, чем 400 тысяч членов, чуть более 4,5 тысяч человек. Немного, но они полны оптимизма. Читайте интервью с руководителем этого партийного объединения Александром Мичшем, опубликованным недавно в газете Junge Freiheit.

***

Ненависть, злоба, ожесточение

С начала политического кризиса в Тюрингии «Объединение на платформе ценностей» («Werte-Union») в партии ХДС (CDU) стала преподноситься в политике и СМИ как враждебная сила, некоторые фантазируют даже о его уничтожении. Чего же хочет авангард консерваторов в ХДС в лице их руководителя Александра Мичша (Alexander Mitsch)?

Интервью ведет Мориц Шварц (Moritz Schwarz).

– Господин Мичш, как долго будет существовать «Союз Ценностей»?

Мичш: По крайней мере, до тех пор, пока наша цель – отказ ХДС от левого курса фрау Меркель – не будет достигнута.

– Вы уверены в том, что вам это удастся? Атаки на вас нарастают и обостряются.

Мичш: Страшно то, что мы сейчас переживаем – отвратительные обзывательства и методы, применяемые против нас, которые известны только со стороны экстремистов или при диктатурах.

– Например?

Collapse )

Шнур наступил на горло своей песне


Шнуров записался в очередь на депутаты, т.е. на пидоры. Человку слаб и перед долларовыми соблазнами устоять не в силах. Гражданину сделали предложение от которого он не смог отказаться. На мой взгляд власть тем самым его просто опустила, сам себя назвал пимдором. После такого людям у кого есть совесть очень трудно жить на этом свете, по ночам будут мучить кошмары. Представляю как нынешние депутаты будут хлопать его по спине "добро пожаловать к нам под шконку. Пидар".
Хотя, трудно его осуждать, он попал на сучью зону, и тут либо ты становишся сукой, либо клеишь ласты. В молодости я пару лет работал производстсвенным мастером в ИТК строгошо режима ЕЦ166/8. Это была воровская зона, но там очень много рассказывали про зоны для пидаров. Если туда попал, то у тебя остаётся только один ход. Блатные у кого была честь резали себе вены у ворот этих зон.
Эх, Москва, Москва, по чём твои златые купола, сучья зона

СНОС ЗАПАДА

Мы находимся уже не то что в процессе упадка, а в его завершающей стадии. Не в Риме IV века, а в Риме 450 г. Напомним, что город пал в 476 году, и никому он не был после этого нужен. Переход от империи к варварским монархиям был намного мягче, чем рассказывают нам фильмы в жанре пеплума. Римская жизнь продолжалась в Италии, медленно угасая вплоть до войн шестого века и лангобардского вторжения. Патриции и сенаторы сохраняли свои поместья, а римляне уже на протяжении веков не представляли собой прежний народ, populus, а были массой илотов, которые прозябали под тиранией олигархов, считавших более выгодным платить варварским наемникам, чем вооружать сам народ. Если император должен был быть заменен германским королем, это тоже не имело большого значения. Старая квиритская идентичность уже была достаточно размыта стоическим и христианским универсализмом, который легко оправдывал варварское господство.

Цивилизации погибают не так, как люди, их смерть длится веками и всегда является актом самоубийства, проявлением ненависти к себе. Это то, что мы из Гиббона знаем как «внутреннее варварство». На Западе эта болезнь Европейского организма началась с Французской революции, и стала широко распространенной инфекцией в XIX веке, с распространением либерализма, который подорвал столпы традиционного порядка нашей культуры и привел к власти инструмент разрушения любого духовного порядка - буржуазного вольтерианца и демократа. Несомненно, закономерным результатом грубого и жестокого материализма девятнадцатого века стал марксизм, который дополнялся, кроме того, извращенным гегельянством, обеспечившим ему мистическое содержание, способное создать мессианскую мифологию, покоряющую массы. Достаточно было одного неверного шага, чтобы замечательное и красивое многовековое здание рухнуло. Затем наступил 1914 год. А за ним, еще хуже, 1918 год. Запад оказался в руках финансовой олигархии и ее платных демагогов. С тех пор прошло уже более века постоянной деградации культурной, религиозной и политической жизни.

С шестидесятых годов прошлого века основная задача европейской интеллектуальной элиты заключалась в культивировании ненависти к своей собственной традиции, в том, чтобы представить ее отвратительным продуктом неких фантасмагорических сущностей, таких как гетеропатриархат, расизм, капитализм или какого-нибудь еще из последних терминологических изобретений эгалитаристской и либеральной интеллигенции. И теперь значительная часть европейских политиков и преподавателей с отвращением относится к своей собственной истории, и сотрудничает в создании постнациональной "Европы", без идентичности, без традиций и без личностей.

Большая рынок, в который каждый легко вписывается, и в котором прошлое - это нечто такое, что можно уже забыть, а потом — и вовсе уничтожить. Исчезновение самобытности западных народов ошеломляет, как можно убедиться в клинических случаях Канады и Швеции, экс-наций, разрушенных религией политкорректности менее чем за одно поколение. Что касается Канады, то потрясает, как "династия" Трюдо, представитель которой, профессиональный шут, является прекрасным примером современного человека безо всяких признаков идентичности, менее чем за сорок лет уничтожила страну, стерла ее историю и самобытность и создала из ниоткуда новый странный "народ" с помощью интенсивной иммигрантской программы, в которой преобладают неевропейцы. Сегодня быть белым, гетеросексуальным и христианином в этой стране является гарантией всех видов дискриминации, что демонстрируется в ходе судебных процессов. Но средства, которые используются для дискриминации этих граждан, выходят из их собственных карманов и тем самым способствуют их собственному разорению и маргинализации их детей, превращению их в белых изгоев. Имейте в виду, что и очень прогрессивная Канада сегодня это рай дикого капитализма. Не случайно партию Трюдо называют социалистической и либеральной. Канада воплощает лабораторную модель, которая будет навязана Европе в ближайшее время, модель нулевой идентичности. Благодаря своей интеллектуальной несостоятельности, цинизму и покорности финансовой суперэлите Джастин Трюдо прокладывает путь другим лидерам этого проекта, людям без морали или исторического осознания того, чем являются их нации; для них нации представляют собой лишь простой рыночный продукт, служащий их посредственным личным амбициям и все менее скрытным силам, которые их финансируют. Это те люди, которые в скором времени уничтожат наши национальные государства. Канада и Швеция первопроходцы на этом пути.

Несомненно, социал-демократия сыграла важную роль в кастрации, подавлении и ослаблении народов Европы и Америки.

Антинациональная по определению социал-демократия была и является лучшим инструментом мировых финансовых сил для уничтожения национального сознания, а вместе с ним и концепции суверенитета, которая является ключом к поддержанию демократической власти государств и их независимости перед лицом диктатуры крупных корпораций. В обмен на стабилизацию обезумевшего населения, опьяненного предполагаемыми индивидуальными "правами", которые способствуют лишь вопиющей моральной деградации, социал-демократия сумела превратить активного фаустовского homo europeus в пассивного бездельника, в евнуха, в хорошо откормленного обитателя птицефермы: в последнего ницшеанского человека, в пацифистскую, анималистическую, феминистскую, бесплодную, космополитическую тряпичную куклу; в легкомысленного homo festivus, в продукт почти столетнего социал-демократического загона, в такой человеческий тип, который может оказаться только будущим рабом неизбежных завоевателей, которым он сам откроет двери. На самом деле, он уже делает это. Советский коммунизм убивал тела, но не души. И после его падения старые народы возродились еще более сильными. Но социал-демократия убивает душу, и когда она исчезнет, то оставит после себя лишь варваризированные регионы и этнические гетто.

Представленный для широкой публики манекенами, такими как Макрон, Ципрас, Санчес или Трюдо, предполагаемый руководящий класс это ни что иное, как ширма для международной суперэлиты, которая видит в старых странах препятствие для своего всепланетарного развития. Для их устранения существуют несколько инструментов; наиглавнейшим является наднациональный правовой порядок, навязываемый организациями, которые никто не контролирует и не выбирает, такими как ООН, которые устанавливают поведение, политику, и навязывают идеологии, игнорируя традиции, суверенитет и культуры. Второй - антинациональная и антиевропейская элита, базирующаяся в англосаксонских университетах, которая распространяет из своих академических центров идеологический «растворитель» национального сознания - единообразное универсальное мышление. Третий - это распространение ложных проблем, споров византийского образца на нереальные и несущественные темы, такие как "гендер", "права" животных или даже планеты, реального смысла в которых столько же, как и в богословских спорах поздней Римской Империи. Но их цель состоит в том, чтобы создать ложные дебаты и безобидные "конфликты", которые не затрагивают самый существенный вопрос нашего времени: эмансипацию народов перед лицом мировой суперэлиты, борьбу против политиков, высших чиновников, руководителей и финансистов, которые тиранизируют нас. Отметим, например, что апокалиптический культ "планеты" может служить для введения ограничений экономических прав народов, для изменения основных моделей поведения общества и для того, чтобы люди с кротостью смирились с политикой пауперизации (теперь называемой "жесткой экономией").

Несомненно, мы уже на дне ямы. В ближайшие годы, как беззастенчиво заявляют комиссары по миграции "Европейского Союза" или сам манекен, который утверждает, что правит Испанией, откроются двери для волны миллионов африканцев и мусульман, которые будут играть решающую роль в достижении основной цели брюссельской элиты: уничтожить однородность европейских стран и разрушить христианскую и Западную идентичность всего континента. И это произойдет уже в ближайшем будущем. Марракешский пакт о миграции, принятый ООН, подписанный Испанией в прошлом году, вскоре приобретет силу закона. Чтобы облегчить эти замыслы, необходимо, чтобы политика культурного сноса Европы ускорилась. Для этого нужны крайне левые ученые и Папа Римский.

Что делать? Сопротивляться и просвещать. Отказаться от аккультурации. Найти места сопротивления, сплотить то, что осталось от старой Европы, в прочное сообщество семей, непроницаемое для расистской и очернительной политики левых и “прогрессивного” либерализма. Защищать суверенитет национального государства как противовес глобализму. И, прежде всего, создать сети передачи наших традиций нашим преемникам; привить оборонительное сознание, которое позволит, насколько это возможно, выжить нашим народам в условиях крушения в ближайшие десятилетия. Создать острова света в океане тьмы, который скоро затопит старую Европу, которая будет существовать как таковая только к востоку от Одера.


https://m.vk.com/@club_prometheus_rus-snos-zapada

РЕЧЬ ПУТИНА О НАЧАЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ОЧЕРЕДНАЯ ПОПЫТКА ОПРАВДАТЬ КРОВАВЫЙ СТАЛИНСКИЙ РЕЖИМ

http://schutz-brett.org/3/ru/allcategories-ru-ru/14-russische-beitr-ge/aktualnoe/1126-rech-putina-o-nachale-vtoroj-mirovoj-vojny-ocherednaya-popytka-opravdat-krovavyj-stalinskij-rezhim.html



Я удивлён, что некоторые немцы из России с восторгом, граничащим с эйфорией, восприняли речь Владимира Путина о причинах Второй мировой войны. https://www.youtube.com/watch?v=kNYgunufB-0&feature=youtu.be&app=desktop

При этом его рассуждения представляют собой не что иное, как отчаянную попытку сказать часть правды для того, чтобы оправдать старую советскую пропагандистскую ложь, подкрепив её рядом не связанных друг с другом цитат.

Например, он описывает Версальский мирный договор как беспрецедентный грабительский договор, который имел целью унизить и поработить немецкий народ. Это верно и это сегодня не ставится под сомнение ни одним серьезным историком. Кроме того, Путин совершенно справедливо упоминает, что области, отрезанные от Германии и Австрии после Первой мировой войны, всегда были населены немцами. Но этим правдивая часть в его речи и исчерпывается. То, что российский президент сказал далее, заставило меня буквально устыдиться за него, настолько дилетантскими и не соответствующими правде были его рассуждения и выводы.

Не отвечая на вопрос о том, было ли требование Германии о возвращении немецких территорий законным или нет, он обвинил Англию и Францию в предательстве Чехословакии, которая и возникла-то в результате именно этого грабительского Версальского договора! Но ведь именно в этом была и суть проблемы! Без ответа на этот вопрос, последующая аргументация российского президента не имеет абсолютно никакой ценности. Нельзя называть Версальский договор грабительским и одновременно защищать его грабительские условия!

Западные державы на мюнхенской конференции совершенно справедливо решили вернуть Германии часть немецких территорий. Тем самым они отменили действие части Версальского договора. Путин же настаивает на том, что это было сделано несправедливо.

Если следовать этой его логике, то присоединение Крымского полуострова к России было ещё более серьезным «преступлением». Ведь Гитлер достиг своих целей дипломатическим путем, в то время как Россия оккупировала Крымский полуостров при помощи военной силы. Проведённый впоследствии референдум совершенно не отменяет этого факта. На немецких территориях в Чехословакии подавляющее большинство населения также проголосовало за воссоединение с Германским Рейхом.

Дело в том, что ответ на вопрос о законности возвращения немецких территорий Германии является ключом к пониманию тогдашней политической ситуации. Если это было мероприятие, оправданное с точки зрения международного права (а оно было именно таковым!), тогда вся аргументация российского президента рушится и предстаёт перед нами как жалкая попытка снять с кровавого сталинского режима ответственность за развязывание Второй мировой войны.

И при этом Путин высказывает удивление, что Польша и Германия были обеспокоены тем, как им защитить себя от советского монстра, заметим – от чрезвычайно агрессивного государства, которое к этому моменту уже уничтожило миллионы своих невинных граждан или отправило их в лагеря ГУЛАГа.

Высокомерие, с которым Путин говорит о восстановлении обороноспособности Германии, действительно безгранично. Именно Советский Союз в это время вооружался беспрецедентно быстрыми темпами, причём не с целью обороны, а с целью подготовки агрессивной войны против Европы. Если посмотреть на сравнительные таблицы производства оружия этих лет, то каждому простому человеку станет ясно, как дела тогда обстояли на самом деле. Вооружаться до зубов, при том до какого угодно уровня и без контроля, очевидно кажется Путину бесспорным правом большевистской системы, которого не было у немцев и других народов? Любой честный историк, который хотя бы поверхностно знаком с соответствующими источниками, сможет разгромить его аргументацию до основания.

Речь Путина, к сожалению, подтверждает тот безрадостный факт, что сегодняшняя Россия нисколько не дистанцировалась от преступного советского режима, а, наоборот, всё больше идентифицирует себя с ним. Поэтому, с моей точки зрения, нет никаких причин для радости по поводу того, что Путин назвал небольшую часть общеизвестной исторической правды с тем, чтобы продолжить защищать старую советскую пропагандистскую ложь о «миролюбивом Советском Союзе».

В этой связи очень важно обратить внимание на застывшие лица других участников этого мероприятия. Очевидно, возмущённые таким наглым толкованием истории, особенно оценкой военной оккупации и присоединения Восточной Польши, президенты стран СНГ смотрели прямо перед собой и в конце выступления Путина даже воздержались от аплодисментов.

И у нас тоже нет причины аплодировать российскому президенту. Почти двадцать лет назад, когда он пришел к власти, мы связывали с ним нашу надежду на то, что придёт долгожданная правда. И на самом деле – тогда была уникальная возможность порвать со сталинской традицией и сделать Россию защитником общечеловеческих ценностей. Этим Путин завоевал бы симпатии не только немцев, но и всех честных людей в этом мире.

Мы никогда не требовали от русских, чтобы они гнули правду в нашу пользу. Немцы хотели знать только объективную правду. Мы надеялись, что новый президент наконец-то откроет российские архивы, в которых, как и раньше, остаются недоступными для исследований тысячи ключевых документов. Всего этого, к сожалению, не произошло. Вместо этого Владимир Путин продлил срок секретности этих документов до 2040 года и строит здание своего мировоззрения в худших большевистских традициях на песчаном фундаменте лжи. Нет сомнения, что это здание в обозримом будущем рухнет.

В заключение я хотел бы подчеркнуть, что есть много российских историков, которые не дают себя запугать и решительно развенчивают преступления сталинского режима. Именно им мы должны быть благодарны и именно с этими мужественными людьми мы связываем нашу надежду на то, что правда о той войне всё же когда-нибудь победит ложь.

Viktor Streck
...................................................................

Всё правильно, только вот фраза "Я удивлён, что некоторые немцы из России с восторгом, граничащим с эйфорией, восприняли речь Владимира Путина". Ох плохо Виктор знает свой народ.

Банды ГУЛАГа

В 1946-1955 годах в советских ГУЛАГах развернулась полноценная война, в которой за жизнь «под солнцем» столкнулись самые разные группировки. На фоне войны между русскими «блатными» ворами и «суками», а также лагерного террора происходило структурирование и спайка заключенных, объединяющихся по этническому и политическому признаку. По частоте упоминания в лагерных документах сразу за ворами шли западные украинцы из числа ОУН* и чеченцы, к которым примыкали все северные кавказцы и мусульмане.
Влиятельной силой в жизни советского лагеря были литовцы из состава «лесных братьев» и группировки из бывших власовцев. Особой жестокостью и спайкой отличались осужденные казаки, которые «воевали» против всех.
Противостояние «блатных» и «сук» ослабла воровскую власть в лагерях и пустующую нишу занимали зеки, осужденные по политическим статьям. В отличие от «врагов народа» 30-х годов новая волна заключенных была лишена комплекса вины и имели огромный опыт в организации подпольной деятельности. Подавляющее большинство заключенных имело военный опыт и решительность противостоять воровским группировкам.
Оуновцам* удалось при помощи зашифрованных посланий установить связь между своими соратниками в разных лагерях СССР. Кроме этого «западники» как еще называли украинских националистов, стремились занять лагерные посты, доступные для заключенных. Ради этого они шли на запугивание зеков из других группировок и осведомителей. Большинство из украинских националистов были осуждены на 20-25 лет и не боялись получить дополнительные сроки, что делало их действие еще более решительным.
Адаптировавшись в заключении, и освоив тактику «воров» занимать важные для лагерной жизни посты, украинцы стали заниматься пропагандой и даже поднятием восстаний против режима. Отношение «оуновцев»* с другими группировками складывались по-разному. В 1952 году в лагере Камышлаг разгорелась борьба между «западниками» и чеченцами, которые объединились с «суками». Западники попытались перетянуть на свою сторону кавказцев, но те посчитали, что выгодней быть в дружбе с русской группировкой.
С прибалтами украинцы чаще всего действовали в союзе. Так в конце 1952 года в Дальнем лагере литовцы по указанию бандеровцев убили эстонского заключенного, который сотрудничал с администрацией. В 1951 году в «Речном лагере» столкнулись украинские националисты и чеченцы, к которым примкнули заключенные из азиатских республик. Обе группировки стремились поставить своих людей на административно-хозяйственные должности, но никто не хотел уступать. В результате драки лидер «чеченов» и его телохранитель были убиты. Перед смертью вожак потребовал, чтобы рядом с его трупом лежало 20 вражеских тел, и чеченцы приложили все усилия для выполнения задачи.
Летом 1952 года в Лагере Песчаном против русских заключенных объединились кавказцы, азиаты и бандеровцы. Однако часто ради совместного проживания группировки примерялись и могли действовать совместно. Так в когда Береговом лагере №5 в конце 1951 была раскрыта группа, готовившая групповой вооруженный побег. Ее лидером оказался русский, а его заместителем украинский националист.
В Степном лагере сформировала группа из белорусских националистов, оуновцев*, восточных украинцев и русских. Часто политические осужденные всех национальностей объединялись для совместного противостояния уголовникам, стремившимся подмять лагерную жизнь под себя.
К началу 1950-х многочисленные украинские националисты «навели порядок» в ГУЛАГе, поставили себя в большинстве лагерях как привилегированную верхушку. Но этим они не удовлетворились, и занялись подготовкой восстаний. Весной 1952 года повстанческие настроения и действия были отмечены в Камышовом лагере, в 1953 восстали сразу шесть лагерей с численностью заключенных 30 тысяч человек.
Этнические группировки и русские коллаборационисты не оставляли «надежд» на начало войны между СССР и США, что спровоцировало увеличение давления со стороны администрации. На это зеки ответили волной бунтов, которые прокатились по ГУЛАГам с 1952 по 1953 годы. Основной силой восставших стали западные украинцы, литовцы, власовцы и бывшие полицаи. Понимая, что силой исправить ситуацию невозможно, после смерти Сталина в марте 1953 года в СССР была объявлена амнистия.
https://russian7.ru/post/bandy-gulaga-banderovcy-protiv-cheche/

В какой ад ведёт Германию «ангел смерти» по фамилии Меркель

https://svpressa.ru/world/article/252456/?fbclid=IwAR3Ssg3JWHCQTf0yw9-ho0y9x2a1FLT0gzwcdzkKL22sKYNdptqKKFdEX8I

Вот уже который день европейские СМИ взахлёб комментируют «продавленную» новой главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен климатическую программу, названную European Green Deal (англ. «Зелёная сделка для Европы»). Она предполагает радикальное реформирование европейской экономики с целью достижения к 2050 году странами-членами Евросоюза «углеродной нейтральности» — то есть сведения к нулю разницы между выбросами парниковых газов и их поглощением. Программа была с восторгом встречена всеми ведущими немецкими СМИ и широко разрекламирована ими как «пример дальновидной и высокоморальной политики Еврокомиссии». Сама же фрау фон дер Ляйен после одобрения «Зелёной сделки» в ЕК написала в своём Твиттере:

«EUGreenDeal — это больше, чем просто дальновидность. Это дорожная карта к действию. Она предусматривает 50 мероприятий до 2050 года для дружелюбной климату и природе Европы. Наша цель — примирить нашу экономику с нашей планетой и заставить её работать на наших людей. Это европейский момент „человека на Луне“».

Смысл выражения «человек на Луне» разъяснил вице-президент Экономического совета партии Христианско-демократический союз (ХДС) Фридрих Мерц — давний оппонент канцлера Ангелы Меркель по ряду принципиальных вопросов (в декабре 2018 года на съезде ХДС в Гамбурге он после отказа Меркель от должности председателя партии выставил свою кандидатуру, но во втором туре с результатом 48,2% проиграл ставленнице Меркель Аннегрет Крамп-Карренбауэр). В своём заявлении, опубликованном 15 декабря газетой Die Welt, Мерц сказал:

«70 лет назад амбициозные американцы хотели приземлиться на Луне. Вот и сегодня европейцы вознамерились жить через 30 лет c нулевым балансом выбросов углерода. С этой недели полёт на Луну называется в Европе Green deal».

По поводу самой «Зелёной сделки» и её разрушающего воздействия на экономику Германии, глубоко разбирающийся в экономических вопросах профессиональный юрист и опытный политик Фридрих Мерц заявил следующее:

Collapse )


Польша заговорила о выходе из ЕС

https://gorod.lv/novosti/308374-polsha-zagovorila-o-vyhode-iz-es

Верховный суд Польши постановил, что внедряемая в стране судебная реформа входит в острое противоречие с нормами ЕС, в результате чего Польша может выйти из ЕвросоюзаЭто первый случай, когда выходом Польши из ЕС пугает не либеральная польская оппозиция, а одна из ветвей власти. При этом объективное геополитическое и экономическое положение Польши показывает, что у Варшавы в самом деле есть потенциал для того, чтобы через несколько лет повторить кульбит Великобритании.

Правящая польская партия «Право и справедливость» продолжает продавливать реформу судов, которая уже основательно испортила отношения Варшавы с Брюсселем.

После реформы Конституционного трибунала, где после громких криков, долгих скандалов, многотысячных митингов и угроз лишения Польши права голоса в Совете ЕС сторонники Ярослава Качиньского все же получили большинство мест, в «ПиС» взялись за Верховный суд.

Суть его «реформы» примерно в том же — обеспечить лояльность Верховного суда правящей партии. Сами «Право и справедливость» называют это «дисциплинировать судей, которые превышают свои полномочия». Либеральная оппозиция, разумеется, по этому поводу рвет и мечет. Представители «Гражданской коалиции» зловеще предрекают, что если за Конституционный трибунал ЕС так и не наложил на Варшаву санкции, то уж за этот подрыв верховенства права точно наложит.

Сам Верховный суд тоже сумел за себя постоять, причем его отповедь команде Качиньского затмила все остальные.

Судьи постановили, что запланированные в Сейме изменения в законодательстве настолько резко противоречат законодательству Евросоюза, что это может спровоцировать выход Польши из ЕС.

«Противоречие между законодательством ЕС и законодательством Польши, которое инициируют авторы законопроекта, вероятнее всего, приведет к тому, что структуры Евросоюза начнут процедуру выявления нарушений обязательств, вытекающих из договоров в рамках ЕС, а в конечном итоге — к необходимости покинуть Европейский союз», — говорится в заявлении Верховного суда Польши.

Либеральная оппозиция много лет пугала поляков выходом страны из ЕС в результате системного конфликта «Права и справедливости» с Евросоюзом. Теперь их начала пугать одна из ветвей власти, причем ее заявления гораздо весомее, поскольку имеют статус юридической экспертизы.

Так что резонанс понятен. Больше он был бы разве что в том случае, если бы изгнание Польши из Евросоюза предрек сам Евросоюз. Впрочем, рискнем предположить, что и этой угрозы Варшава испугалась бы совсем не так сильно, как 5–10 лет назад.

Во-первых, ЕС как раз на польском примере доказал свою политическую импотенцию. Больше трех лет продолжались разговоры о лишении Варшавы права голоса в Совете ЕС, но санкции так и не были введены. После атаки «ПиС» на Верховный суд угрозы из Брюсселя возобновятся, но у большинства поляков это будет вызывать уже не страх, а смех.

Во-вторых, выход из ЕС сегодня для Польши совсем не так страшен, как еще несколько лет назад. Все выгоды, какие страна могла получить от европейской интеграции, она уже получила. В будущем особых выгод уже не появится, зато будут расти издержки. При этом потенциал для «самостоятельного плавания» и в экономике, и в международных делах уже сформирован.

При таких вводных Польша через несколько лет сможет сама поставить вопрос о своем выходе из ЕС, потому что ей это станет выгодно.

Третья Речь Посполитая за полтора десятилетия пребывания в составе «общего европейского дома» получила порядка 150 миллиардов евро из фондов ЕС. Эти колоссальные инвестиции в сочетании с умелым администрированием на местах привели ко взрывному росту польской экономики, которая сейчас развивается быстрее всех экономик Европы.

В последние годы этот рост дополнительно подстегивает наплыв миллионов трудовых мигрантов с Украины. Ничто не предвещает прекращения неуклонной деградации Незалежной, так что стимулом для дальнейшего роста Польша будет обеспечена и без европейских дотаций.

Тем более что поток этих дотаций сокращается и через несколько лет вовсе иссякнет.

В Западной Европе сформировался консенсус, что они уже просубсидировали «новых европейцев» более чем достаточно. В каждом новом проекте бюджете ЕС сумма финансовой помощи Восточной Европе последовательно сокращается. В случае Польши ее вдобавок сокращают по откровенно политическим мотивам: из-за конфликта Варшавы с Брюсселем и обвинений в отходе от общих ценностей Евросоюза.

При таких раскладах Польше в будущем волей-неволей придется стать страной — донором ЕС и перечислять в Брюссель больше, чем она получает оттуда. При этом издержки от «донорства» не будут компенсированы теми выгодами, которые получили Великобритания, Германия и другие богатые страны Западной Европы, когда приняли в «клуб» восточных провинциалов во главе с той же Польшей.

Дешевой рабочей силы из Болгарии или Прибалтики Варшава не получит, потому что эту рабочую силу уже выкачали Англия, Ирландия и скандинавские страны. Польский экспорт уже идет к соседям по региону и активнее не пойдет, потому что рынки давно поделены крупнейшими европейскими странами-экспортерами. Открывается невеселая перспектива: ничего не получая взамен, кормить Литву, Латвию и других неудачников «Новой Европы», которые неспособны к независимому существованию и не сумели воспользоваться финансовыми потоками из Брюсселя, чтобы создать материальную базу для самостоятельного развития.

Выход из ЕС в этой ситуации может показаться Варшаве эффективным способом избавить себя от издержек европейской интеграции еще до того, как они в полной мере себя проявят.  

Польская ситуация в перспективе напоминает британскую. Две крупные страны с большим емким рынком, создающим потенциал для развития вне каких-либо интеграционных объединений. Расположены вне романо-германского «ядра» Европы, на внешних границах Евросоюза. Значимые члены НАТО и главные стратегические союзники США в Европе. Последнее дает им гарантию, что и после выхода из ЕС оставшиеся в «клубе» игнорировать и притеснять их не смогут.

Великобритания тоже получила все возможные выгоды от членства в ЕС, а потом серьезно задумалась, что делать с издержками в виде мигрантов, брюссельского бюрократизма и вытеснения отечественного производителя импортом с континента.

В конечном счете часть истеблишмента и большинство населения сошлись на революционном решении: наилучшим выходом будет выход из Евросоюза.

За день до исторического референдума 2016 года никто не верил, что его результат может стать для кого-то новостью. Однако сторонники другого пути развития Соединенного Королевства сенсационно победили сторонников сохранения статус-кво в составе Евросоюза, и «брексит» теперь уже неизбежен.

Точно так же выход из ЕС Польши сегодня для большинства кажется чем-то невероятным.

Однако Польша сейчас находится на самом старте пути, к финалу которого подходит Великобритания.

Выгоды в виде денежных потоков из бюджета ЕС сокращаются, издержки вроде требований Брюсселя размещать в стране африканцев с арабами возрастают. Завтра, конечно, поляки на референдуме за «полексит» не проголосуют. Но о возможности такого пути развития уже говорят представители власти…