Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Грета Тунберг похвалила Сталина

Грета Тунберг заявила, что её главным героем является советский политический лидер Иосиф Сталин. Она отметила, что восхищается мудростью «великого правителя», который боролся за экологию.

«Сталин — один из немногих лидеров, заботившихся о своём народе. Он голодал сам ради того, чтобы советский народ мог жить лучше. После его смерти у него осталась только пара сапог и никаких парниковых газов. Он умел эффективно решать проблемы и активно боролся за экологию. Даже заключённые в Советском Союзе отбывали наказания на свежем воздухе в экологически чистых местах. Сегодня нам очень не хватает таких политиков», — написала Тунберг на своей странице в Instagram.

Тунберг добавила, что хочет больше узнать о своём кумире. Для этого летом следующего года она планирует посетить его музей в грузинском Гори.

Сталин действительно боролся за экологию уничтожая людей основных загрязнителей природы и экосистем, Тут не поспоришь.

Newsweek: американский пастор увидел в Грете Тунберг одержимую, которая ведёт мир к гибели

Возмущённый тем, что 16-летняя Грета Тунберг стала человеком 2019 года по версии журнала Time, пастор из Колорадо Кевин Суонсон в своём подкасте назвал её «воплощением смерти Запада», пишет Newsweek. Он утверждает, что вдобавок к психическому расстройству шведская экоактивистка одержима демонами, которые хотят подчинить себе мир.



Newsweek: американский пастор увидел в Грете Тунберг одержимую, которая ведёт мир к гибели
Reuters


Евангелический пастор консервативных взглядов Кевин Суонсон провозгласил, что климатическая активистка Грета Тумберг является «самым хрестоматийным воплощением смерти Запада» и может быть одержима «демоническим духом», сообщает Newsweek. Такое заявление известный проповедник сделал в понедельник во время своего подкаста Generations Radio, возмущаясь тем, что журнал Time назвал шведскую девочку человеком 2019 года.

«Друзья, вот оно, — цитирует слова Суонсона американское издание. — Это развал западного мира. Вот как это выглядит». Также пастор пренебрежительно отозвался о внешности и «искажённом» лице 16-летней активистки, которую он с издёвкой обозвал «проповедницей нового времени». По его утверждению, у Тумберг с диагностированным синдромом Аспергера наблюдается «психическое расстройство», а сама она одержима «другими демоническими духами», которые с её помощью хотят поработить мир.
Как рассказывает газета, для пояснения своих аргументов Кевин Суонсон использовал отрывки из Библии: он сравнил Тунберг с мальчиком, из которого изгоняет дьявола Иисус. В другом отрывке содержалось предупреждение о том, что, когда дети становятся наглыми «тиранами», а женщины «правят» обществом, цивилизации наносится вред.
Научное сообщество разделяет взгляды Греты Тунберг на то, что изменение климата представляет собой угрозу планете, которую спровоцировала деятельность человека, однако Суонсон примкнул к меньшинству, которое отрицает эти факты. По его мнению, ажиотаж вокруг шведской активистки является «демонстрацией смерти Запада», того, как «множество империй выглядят на краю гибели». «Это глупо. С одной стороны, мы хотим сопереживать Грете, — поделился он с газетой. — Я искренне верю, что Грете нужен Иисус, и если она вскоре не придёт к Христу, то я не знаю, что произойдёт с этой юной леди… Печально видеть её в том состоянии, в каком она находится».
Издание отмечает, что Суонсон был в шоке от выбора Греты Тумберг человеком года и позднее открыто осудил то, что он назвал «фетишом» общества на молодость. Так, он утверждал, что если позволить молодым людям развивать культуру или «устанавливать музыкальные предпочтения», это приведёт к разрушению целых империй. К тому же его, по всей видимости, сильно беспокоит, когда женщины занимают руководящие должности в политике.
В заключение Newsweek пишет, что евангелический проповедник Кевин Суонсон проживает в Колорадо и прославился благодаря своим громким антигейским высказываниям вплоть до одобрения смертной казни за гомосексуализм. Он неоднократно заявлял, что атаки террористов и природные катаклизмы — это наказание бога за «грехи» ЛГБТ-сообщества, а также утверждал, что мультфильм «Холодное сердце» используют для пропаганды гомосексуализма и зоофилии среди детей.

Конец мифа о глобальном потеплении

Исследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период


Что же касается современных мифов, то  главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть, и т.д., и т.п.

Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания – как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением.

Голоса отдельных ученых, не согласных со сценарием этого фильма ужаса, тонут в хорошо организованном паническом шуме. Что же происходит на самом деле?

Фактически эти книга и кинокартина представляют собой собрание ошибочных и неграмотных климатических «страшилок», типа таяния ледниковых шапок Гренландии и Антарктиды, катастрофических повышений уровня Мирового океана, предсказаний нестерпимо жаркого климата и дефицита пресной воды и панических призывов на борьбу с «ветряными мельницами».

Collapse )

Игорь Друзь: бедная Грета

Политтехнологи Сороса окончательно сводят с ума психически нездоровую Грету Тунберг, используя ее в качестве символа глобализма.

В эти дни еще более увеличилась слава Греты Тунберг — шведской школьницы, которая объявила своего рода "крестовый поход" за улучшение климата и вообще за все хорошее против всего плохого. Она и раньше встречалась со множеством политиков и даже глав государств, проповедуя им чистоту экологии, она и раньше получила массу престижных премий. Но 23 сентября она добралась уже даже до трибуны ООН, где выступила с короткой обличительной речью, растиражированной крупнейшими СМИ мира, обвинив руководителей мировых держав в том, что они "лишили ее детства" загрязнением окружающей среды. Также она была номинирована на Нобелевскую премию, причем имеет немалые шансы ее получить, а пока 25 сентября она получила так называемого альтернативного Нобеля — стала лауреатом премии "За правильный образ жизни", в денежном эквиваленте составившей более ста тысяч долларов.

Многие люди задаются вопросом: кто же такая Грета Тунберг? Она искренняя девочка, которая болеет за провозглашаемые ею вопросы, или она — проект влиятельных сил, которые с помощью ее виртуального образа пропагандируют нужные им идеи и решают свои глобальные вопросы? На самом деле правда и то и другое. Без сомнения, Грета провозглашает именно те "пунктики", которые нужны глобальной элите, и, конечно же, только поэтому она получила такую большую информационную, политическую и финансовую поддержку.

Но контроль над климатом — это тема, которая позволяет космополитической мировой верхушке вмешиваться в дела суверенных государств, в том числе вынуждая их проводить деиндустриализацию, осуществлять политическую перестройку для установления "международного контроля за местной экологической ситуацией". Так что Грете вполне закономерно были предоставлены самые высокие трибуны мира для проповеди таких идей. Финансовые олигархи Запада, тесно связанные с Демократической партией США, с помощью созданных ими движений псевдоэкологических пропагандистов, вбросили в массы не обоснованную научно теорию о том, что мировая промышленность якобы выбрасывает слишком много углекислого газа и ее поэтому надо радикально сокращать.

На самом деле большинство серьезных ученых отвергают такие теории, утверждая тот непреложный факт, что есть природные циклы потеплений и похолоданий, а антропогенная деятельность на них настолько существенно не влияет. Даже президент США Трамп, который представляет американских промышленников, отверг проекты этой "секты свидетелей глобального потепления" и вывел Америку из Киотского протокола и Парижского соглашения, которые устанавливали международные квоты на выбросы углекислого газа (то есть, по сути, на наличие промышленных предприятий). Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала ответ, в котором высказывалась, в частности, следующая позиция:

Collapse )

Грета



16-летней Грете Тунберг/Greta Thunberg, шведской девице с “особенностями развития”, ни до модных финтифлюшек, ни до юношей, ни до учебы (ее она просто бросила). Она спасает планету, вангуя с высоты своих “академических” познаний об изменении климата. Правда, в отличие от Ванги она не слепа и публична. Левые медиа трубят, что Грета в нескольких шагах от Нобелевской премии, комитет которой давно склонен к экстравагантности в выборе лауреатов.
В общем, наше будущее, похоже, в надежных руках...

«Экопомешательство»

Книга Александра Нойбахера «Экопомешательство» посвящена экологии. Вернее политике нашей страны в этой области, которая носит зачастую характер показухи и профанации а порой и лишена всякого смысла. Нет, он не отрицает того, что многие сограждане действуют из самых лучших побуждений, стремясь помочь природе родного края справиться с антропогенным и техногенным напором. Но ведь все мы знаем, куда ведет дорога, вымощенная самыми лучшими намерениями…
Начнем с простого примера: едва ли кому-то не знакома кнопка туалетного бачка, состоящая из двух частей – полного слива и экономного. Весьма экологичная затея. Зачем лить лишнюю воду, правда? Одно маленькое «но»: если в канализационную систему поступает недостаточно воды, то фекалии неизбежно скапливаются в крупных магистралях, откуда соответствующим службам потом приходится их вымывать, тратя на это изрядные усилия и огромное количество чистой водопроводной воды. Как свидетельствует беспристрастная статистика, в одном только Берлине в пиковые периоды на это ежедневно уходит полмиллиона кубометров, что соответствует 3,3 миллиона полных домашних ванн.
Для сравнения: население германской столицы составляет сейчас 3,496 миллиона человек и почти каждому из них хватило бы растраченной воды на все гигиенические процедуры. Хорошая выходит экономия. Как гласит народная поговорка, «собираем крохами, продуваем ворохами…».
Погодите, но неужели нельзя использовать для промывки воды Шпрее, окраска которых, как правило, колеблется от серой до зелено-коричневой? Можно, но только засоры случаются совсем не там, где речная вода под руками. А прокладывать к угрожаемым местам специальные магистрали с технической водой обойдется куда дороже, чем просто промыть всё водопроводной.
Продолжим примеры. Такой же точно химерой, только большего масштаба, обернулись попытки производить «чистую» электроэнергию. Как язвительно заметила одна германская газета, продажа «экологичной» электроэнергии хороша для очистки совести покупателей, но не земной атмосферы от двуокиси углерода. Всё, что Германия не без труда и затрат выигрывает с экологической точки зрения, затем превращается в квоты на загрязнение атмосферы, которые продаются ближайшим соседям – полякам. Не знаю, есть ли от этого экономическая выгода, но экологической – решительно никакой.
Интересно получается: с людьми ведут разъяснительную работу, они привыкают действовать экологически сознательно, тратят на это силы, а политики принимают решения, которые разом перечеркивают все их усилия. Решения, поражающие своей экологической бессмысленностью. О чем это я? Да, к примеру, о лампочках.
Европейская Комиссия долго думала и постановила: лампы накаливания должны постепенно, но навсегда исчезнуть с магазинных полок. И в комнатах европейских домов они уступят место новым – экологически более приемлемым. А что – энергию экономят? Экономят! Баланс углекислого газа в атмосфере улучшают? Улучшают! Все выглядит чудесно.
Правда, только до тех пор, пока они не лопаются или не бьются, упав на пол. Тогда в ваше жилище попадает ртуть – со всеми вытекающими из этого малоприятными обстоятельствами. А они наступают даже тогда, когда количество этой ртути совсем невелико.
Возьмем еще одну парадную экологическую тему – сортировка мусора. Пожалуй, нет ни одной страны мира, где бы это делалось тщательнее, чем в Германии. В некоторых семьях держат по пять раздельных контейнеров для разных видов мусора – это вам как? К примеру, в один из них полагается складывать стаканчики от йогуртов. Причем, во многих семьях их, прежде чем выбросить, даже моют! Представляете, какая царит высокая сознательность и забота о родной природе? А знаете, где потом оказывается большая часть этих упаковок? В мусоросжигательной печи!
Да-да, на переработку отправляется только 36% пластмассового мусора – это предписано законом. А оставшиеся 64%? А вот с ними уже поступают так, как это выгодно тем, кто занимается утилизацией мусора. А им, разумеется, выгодно то, что дешевле – то бишь, «термическая утилизация». А если попросту, то сожгли – и дело с концом! Вот скажите мне, пожалуйста, на кой черт для этого надо заниматься сортировкой мусора на дому?
Вроде бы неплоха была затея, нацеленная на то, чтобы отпугнуть покупателей от одноразовых бутылок. И заставить переключиться на многоразовые, за которые взимается залог. Но все получилось ровно наоборот: доля многоразовых бутылок становится все меньше, она уже упала ниже 50%. Почему? Не была учтена человеческая психология: при сдаче тонкостенные одноразовые бутылки сразу крошатся и многие принимают это за их утилизацию. На самом же деле они потом оказываются все в той же мусоросжигательной печи.
Недаром автор «Экопомешательства» считает, что Юрген Триттин – «это тот министр охраны окружающей среды, от которого окружающая среда до сих пор никак не может оправиться».
По мнению Александра Нойбахера, германская экологическая политика становится все более истеричной, превращающейся в некую эрзац-религию, предписания которой выполняют даже тогда, когда это приносит больше вреда, чем пользы.
Вот почему он и призывает не полоскать пластиковые стаканчики, прежде чем их выбросить, а задуматься над тем, как можно добиться того, чтобы политики не просто использовали в своих целях модные экологические темы, а принимали решения, реально идущие на пользу природе.